Новітні міфи та фальшивки про походження українців

З таким висновком важко не погодитися. Проте, заради справедливості слід зауважити, що чимало провідних дослідників вважають, що носії землеробських культур доби неоліту-енеоліту у Європі навпаки, належали до праіндоєвропейців. Мовна ідентифікація доісторичного населення є дуже складною проблемою, яка не має ще остаточного розв’язання. Тим не менше, навіть прихильники неіндоєвропейської належності носіїв трипільської культури вважають, що вони певною мірою брали участь у фор-

¹ Залізняк Л. Л. Передісторія України. - К„ 1998. - С. 261.

муванні археологічних культур доби раннього бронзового віку, з якими пов’язують процес “індоевропеїзації” Євразії. На думку Л. Л, Залізняка, “людність балкано-дунайської землеробської прото-цивілізації стала субстратом, на якому під впливом найдавніших скотарів Надчорномор’я формувалися пращури індоєвропейських народів Балкан та Анатолії”. Отже, цілком обгрунтовано можна зробити висновок, що незалежно від того, до якої мовної спільноти належали трипільці, вони присутні серед багатьох етнокультурних груп, які були серед, хай и дуже далеких, але все ж предків українців.

І Анотований список узагальнюючих праць по Трипільській культурі

Повна бібліографія по трипільській культурі (дослідження на території України) налічує нині понад 2600 тільки наукових праць (у тому числі близько 80 монографій), написаних за останні 130 років приблизно 300 авторами. Цей перелік щорічно поповнюється кількома десятками нових позицій. До списку включено лише деякі узагальнюючі дослідження.

Читачам обов’язково слід брати до уваги рік виходу тієї або іншої книги, бо наукові позиції дослідників постійно модернізуються переважно у зв’язку із розширенням кола археологічних джерел та новими можливостями міждисциплінарних досліджень. Найбільш повну бібліографію можна отримати з ЕТЦ.

Давня історія України, Т. І,-С. 231-3831997Етнокультурний нарис на основі археологічних матеріалів станом на початок 90-х pp. Ілюстрації. Пассек Т. С. Трипільська культура, - К.: Вид-во АН УРСР1941Науково-популярний нарис. Характеристики станом на 30-ті роки. Висновки застарілі, модернізовані самою Т. С. Пассек у зв'язку із появою нових джерел. Ілюстрації. Т. С. Пассек. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исследования по археологии СССР-№10. -м.-л.1949Класична узагальнююча джерелознавча праця із підсумком даних станом на повоєнний час. Попередня публікація даних розкопок 30-40-X років. Характеристика джерел, періодизація, хронологія,локальне членування, генезис, проблема зникнення. Висновки застарілі, модернізовані самою Т. С. Пассек у зв’язку із появою нових джерел. Ілюстрації. ПассекТ С.Раннеземледельческие (трипольские) племена Гіоднестровья// Материалы и исследования по археологии СССР - №84. - М.1961Публікація даних нових розкопок (50-х років), узагальнення джерелознавчої бази станом на 50-ті роки. Проблема генезису. Бібліографія основних праць поТК, Ілюстрації. Бибиков С.Н.Раннетрипольское поселение Лука-Врубле-вецкая наДнестре: К истории ранних земледельческо-скотоводческих племен на юго-востоке Европы // Материалы и исследования по археологии СССР-№ 38, -М.-Л. - 460 с.1953Класична узагальнююча праця. Історичні висновки основані на ретельному вивченню матеріалів однієї пам’ятки та компаративного аналізу. Обргунтовано високий рівень соціально-економічного розвитку вже 3 раннього етапу. Розглянуто низку важливих проблем. Нарис ідеології давніх землеробів. У цілому залишається актуальною досі. Застаріла хронологія та уявлення про формування ТК. Ілюстрації. Черныш Е. К. Энеолит Правобережной Украины и Молдавии // Энеолит СССР. - М.-С.166-347.1982Узагальнююча праця. Стан джерел на кінець 70-х років. Модернізована періодизація та хронологія, матеріальна культура, локальне розчленування, генезис, синхронізація з культурою Кукутень, нарис соціально-економічного стану та духовної культури. Біб-^ ліографія основних праць по ТК. Ілюстрації. ЗбенОвич В. Г Поселение Бернашевка на Днестре: К происхождению трипольской культуры. - К.: Наукова думка - 179 с.1980Монографічна публікація матеріалів з розкопок найбільш раннього поселення ТК в Україні, Ґрунтовно розглянута проблема генези ТК. Бібліографія, Ілюстрації. Збенович В. Г. Ранний этап трипольской культуры на территории Украины. -К.: Наукова думка. -224 с1989Узагальнююче дослідження пам’яток раннього Трипілля станом на кінець 80-х років. Матеріальна культура, хронологія та періодизація, генезис, зв'язки. Дещо застаріле абсолютне датування. Каталог пам’яток. Велика бібліографія по Трипіллю А та неоліту і енеоліту південно-східної Європи. Ілюстрації. Дергачев В. А. Памятники позднего Триполья: Опыт систематизации. - Кишинев: Штиинца,-206 с.1980Проблема зникнення ТК. Класична узагальнююча праця. Етнокультурне членування. Проблеми хронології та періодизації. Соціально-економічний нарис. Застарілі положення модернізовані автором у зв'язку із появою нових джерел. Каталог пам'яток. Відповідна бібліографія. Ілюстрації. Н: Лей ко М. Ю. Трипільська цивілізація. -К.: Академперіодика/1-е вид, - 142 с.; 2-е вид. - 182 с.2002-1-е вид2003 - 2-е вид.Науково-популярне видання. Узагальнення матеріалів станом на початок III тисячоліття. Аналіз археологічних даних для вивчення цивілізацій ного процесу в Україні. Новітні дані по періодизації та хронології, со-ціально-економічний нарис, компаративний аналіз Трипілля та синхронних цивілізацій Європи та Близького сходу. Археологічний словник. Бібліографія основних праць по ТК. Ілюстрації. Дан иле н ко В.Н. Неолит Украины. - К.1969Розглянуто проблему генезису ТК, періодизації раннього періоду. Нарис ідеологічних уявлень. Висновки щодо генезису ТК та хронології нині переглянуто. Даниленко В. Н. Энеолит Украины. - К.1974Постановка проблеми етнокультурної інтерпретації та етномовної ідентичності носіїв трипільської культури. Вважав трипільців індоєвропейцями. Павленко Ю, в. Етномовна ідентичність носіїв трипільської культури //Трипільська цивілізація у спадщині України. -К.-С.118-1362003Єдина наукова спеціальна праця, присвячена цій проблемі. На наш погляд однобічно висвітлює існуючі концепції індоєвропейської прабатьківщини. Не на фаховому рівні задіяні археологічні дані по ТК та іншим синхронним культурам. Енциклопедія трипільської цивілізації. -К„(ЕТЦ)Укрпол і граф медіа. -Т І-703 с.; та Т, II-654 с.2004цМайже все про трипільську культуру в Україні станом на початок III тисячоліття (на 2004 рік). Понад 60 авторів з семи країн світу.У 1-му томі узагальнюючі розділи присвячені: 1) історії дослідження ТК 8 Україні, 2) періодизації та хронології, 3) економіці, включаючи характеристику природного оточення, культурних рослин, рільництва, тваринництва, використання мінеральної сиррви-ни, металургії та металообробки, видобутку кременю, гончарного виробництва, 4) архітектурі поселень, 5) духовній культурі, 6) знаковим системам, 7) антропологічному складу населення, 8) озброєнню та військовій справі, 9) культурно-історичним зв'язкам.У додатках - статті присвячені ТК у сучасному історичному міфотворенні, реставрації та методикам оцінки знахідок, реєстр пам’яток ТКТом II - енциклопедичні статті (понад 800), присвячені окремим пам’яткам, авторам розкопок та фахівцям, різним аспектам вивчення, термінології, сусіднім культурам, хронології та періодизації, музеям та установам, громадським зацікавленням трипільською культурою, митцям.Багато (близько 3000) кольорових ілюстрацій.