Этот случай помог мне понять, что Лопатин, прекрасно знал слабую жилку Журова, что тот, проснувшись, захочет утолить жажду, то есть захочет похмелиться. Лопатин абсолютно был уверен, что Журов обязательно захочет спиртное и выпьет. Так и случилось. Расчёт был точно рассчитанным. Многие присутствующие могут спросить у меня, зачем это нужно было Лопатину. Не так ли?
— Да, конечно! — послышались выкрики.
— Отвечу. Чтобы не было свидетеля. Журов выпил вместо спиртного «каустик», умер, и не стало свидетеля.
— А ты, Рудольф Васильевич, можешь доказать, что Лопатин налил в стакан этого раствора? — задал вопрос начальник угро Пилин.
— Пока у следствия прямых доказательств нет по этому факту. Косвенные есть, и потому могу сказать точно, даже уверен, что Лопатин, уходя из мастерской с похищенными вещами, забрал с собой пустые бутылки из-под спиртного, в том числе, и стаканы, если, конечно, они были у них. Вероятно, стаканы были. Оставил только бутылку с раствором натрия. Бутылка была из-под вина «Агдам». На бутылке была этикетка. Все эти действия говорят о том, что у Лопатина был умысел, то есть мотив — отравить его. Иначе бы он не забрал пустые бутылки и стаканы. То, что Лопатин угощал вином Журова, это уже доказанный факт. Лопатин, по пути следования к нише, мог выбросить бутылки в речку или в мусорный контейнер.
— Рудольф Васильевич, — снова обратился ко мне Пилин, — то, что ты тут рассказал или пытался изложить, всё это твои предположения, размышления. Их к делу не пришьёшь. Ведь Лопатин до сих пор не признал кражу, так?
— Алексей Николаевич, это не совсем так. Да, вначале он не признавал. Стоял как кремень. С того самого момента, когда я узнал про платья, которые находились в доме Лопатина, ни на секунду не сомневался, что кражи, что первая, что вторая, дело рук этого самого Лопатина. Но — одно дело не сомневаться, быть уверенным, другое дело — как доказать!
Доказательная база, какая-никакая, была, но недостаточная для такой глыбы, как Лопатин. Надо было сломить его упорство, твёрдость, неприступность. Но как?
Ну, не знаю, верите вы мне или нет, но снова мне помог случай. Неожиданно я вспомнил про носовой платок, обнаруженный кинологом Баклановым возле речки. Он-то и пришёл мне на помощь.
— А что, на платке были его инициалы, Рудольф Васильевич? — поспешно задал вопрос участковый Колесник.
— К сожалению, Александр Михайлович, никаких инициалов и отметок.
Я этот платок, можно считать, не показывал Лопатину. Я понимал — ну, покажу, а дальше что… Ответ я заранее знал: «Не мой» — и тому подобное. Как этот платок пришьёшь ему? Никак. Смысла не было.
Вот тут-то я решился на рискованный и на отчаянный шаг. На днях ко мне приехал сослуживец. Вместе служили в погранвойсках на Дальнем Востоке. За обедом вспомнили службу и ребят. Вспомнили про кинолога Шамиля. Скажу без преувеличения, геройский парень был. Мы же были молодые и неопытные пограничники. Он был сверхсрочник. Много он знал и нас учил. Он был отличным рассказчиком. Мы обожали его слушать. Как-то во время перекура мы попросили его рассказать интересные случаи из его жизни. Он рассказал, как однажды от него ушёл нарушитель границы. Во время преследования нарушителя Шамиль подобрал носовой платок этого нарушителя границы. По возвращении на заставу Шамиль этот платок положил в чистую пол-литровую банку и закрыл крышкой. Шамиль говорил, что таким путём можно на долгое время сохранить запах. Он впоследствии всё-таки задержал этого нарушителя, используя этот платок. Этот рассказ Шамиля натолкнул меня на подобный поступок. Я решил этот метод испробовать на Лопатине.
— Ну как, получилось? — не спросил, а выкрикнул поспешно Дмитриенко.
— Вызвал его на допрос в кабинет. Когда он уселся, я достал из сейфа целлофановый кулёк с носовым платком и положил на стол, и как можно ближе к нему. Сам мельком, незаметно стал наблюдать за ним, рассчитывая, какое воздействие произведёт платок на него. Резких изменений в его лице не заметил, но всё же небольшая бледность появилась. Значит, я думаю, платок его. Я решил воспользоваться этим моментом и спросил: