Во всех трех говорах «обычное u» на слух сходно со «стандартным» («литературным»). «Второе u» в дудкинском и берёзкинском говорах на слух производит впечатление u, слабо назализованного (?) на всем протяжении звучания, — при этом сам звук производит впечатление <434>несколько напряженного. Мгновенные спектрограммы, сделанные на одной трети звучания обеих фонем, показывают следующее различие между фонемами[1]. «Первое u» (/u/) имеет основные две форманты с частотами в диапазоне 100—1500 Hz, в два или больше раз превышающие по интенсивности более высокие форманты, которые имеют приблизительно одинаковую интенсивность. «Второе u» (/ṵ/) имеет, кроме этого, интенсивную третью форманту с частотой в диапазоне 3000—3500 Hz (обычно пик приходится на 3200 Hz) в дудкинском говоре и с частотой в диапазоне 3500—4000 Hz (обычно пик приходится на 3700 Hz) в берёзкинском говоре. Кроме того, в дудкинском и берёзкинском говорах «второе u», как правило, имеет еще и дополнительную четвертую интенсивную форманту в диапазоне 4500—4700 Hz (в дудкинском) и 4800—5200 Hz (в берёзкинском говоре). В ряде слов дополнительная высокая форманта интенсивнее третьей. В гавриловском говоре «второе u» (/ṵ/), как кажется на слух, обладает слабой назализацией в сочетании с дополнительной «окраской», которую с большой натяжкой можно назвать «напряженностью» (по крайней мере воспроизвести ее удается при напряжении корня языка, глотки и заднего неба). На спектрограммах различие между «двумя u» проявляется в том, что у «первого u» отсутствует форманта с пиком интенсивности на частоте 2000 Hz, которая имеется у «второго u». Образцы спектрограмм показаны в [Николаев 1997][2].
Исторический комментарий к дудкинскому и гавриловскому материалу. Ниже приводятся заново проверенные данные гавриловского и дудкинского говоров (в основном результат ревизии заключается в добавлении релевантных дудкинских форм, не приведенных в [Николаев 1997]).
Фонема /u/ из *u: гавр. blʼúda < *blʼudo, дудк., гавр. brús < *brusъ, гавр. brʼúxa < *brʼuxo, гавр. búrʼa < *burʼa, гавр. čúda < *čudo, дудк., гавр. čúp < *čupъ, дудк. drúx, гавр. drúk < *drugъ, гавр. dúła < *dudlo, дудк., гавр. dúx < *duxъ, дудк. ɣrút ‛костер из кучи хвороста’ < *grudъ, дудк. ɣrúsʼcʼ < *gruzdь, дудк. ɣúł < *gulъ, дудк. klʼúč < *klʼučь, дудк. klʼuf < *klʼuvь, гавр. kúča (наряду с kṵ́ča, дудк. только kṵ́čʼa) < *kuča, дудк. pl. kúrы, гавр. kúrʼica, pl. kúrы < *kurica, *kury, гавр. łapúx < *lopuxъ, гавр. łúč < *lučь (но дудк. łṵ́č < *lǫčь[3]), дудк., гавр. łúk < *lukъ, гавр. łúnʼ < *lunь, дудк. pʼɛrún ‛чёрт, нечистая сила’ < *perunъ, дудк., гавр. púx < *puxъ, гавр. púza < *puzo, дудк., гавр. słúx < *sluxъ, дудк., гавр. strúp < *strupъ, дудк. stúk < *stukъ, гавр. súša < *suša, дудк. šúm < *šumъ, гавр. ščúka < *ščuka, дудк. trʼɛbúx, гавр. trʼäbúx < *trьbuxъ, дудк., гавр. trúp < *trupъ, дудк., гавр. trút < *trudъ, гавр. túša < *tuša, дудк. túta ‛здесь’ < *tuto, дудк., гавр. úlʼɪj < *ulьjь, гавр. úxa < *uxo, гавр. wnúk < *vъnukъ (но дудк. vnṵ́k?), гавр. xałúpa < *xalupa, гавр. xrúst < *xrustъ (но дудк. xrṵ́st — контаминация с *xrǫščь?).
Фонема /ṵ/ из *ǫ: гавр. pl. gṵ́bы < *gǫby, дудк. ɣṵ́pka, гавр. ɣṵ́pka ‛древесный гриб’ < *gǫbъka, дудк. pl. ɣṵ́sʼi, гавр. gṵ́sʼ, pl. gṵ́sʼi < *gǫsь, *gǫsi, дудк. ɣṵ́š, гавр. gṵ́š < *gǫžь, гавр. gṵ́šša < *gǫstja, дудк., гавр. kṵ́st < ?*kǫstъ, дудк., гавр. kṵ́t < *kǫtъ, гавр. krṵ́ča < *krǫtja, дудк. krṵ́x ‛круг; стригущий лишай’ < *krǫgъ, гавр. pl. łṵ́čkʼi < *lǫčьky, дудк. łṵ́x, гавр. łṵ́k < *lǫgъ, гавр. mṵ́ka < *mǫka, гавр. mṵ́š, дудк. mṵ́ž, gen. mṵ́ža < *mǫžь, гавр. nʼṵ́x < *nʼǫxъ (ср. слвн. njǫ́hati), гавр. pasṵ́da < *posǫda, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫdъ, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫtъ, дудк., гавр. pṵ́k < *pǫkъ, дудк., гавр. pṵ́p < *pǫpъ, гавр. pṵ́ta < *pǫto, дудк., гавр. pṵ́cʼ < *pǫtь, дудк., гавр. strṵ́k < *strǫkъ, гавр. stṵ́pa, дудк. stṵ́pa/stúpa < *stǫpa, дудк. sṵ́k, гавр. sṵ́k (наряду с súk) < *sǫkъ, дудк., гавр. sṵ́t < *sǫdъ, дудк. pl. istrṵ́bы < *sъrǫby, дудк., гавр. trṵ́s ‛трус; кролик’ < *trǫsъ, гавр. trṵ́cʼɪnʼ < *trǫtenь, дудк. trṵ́t ‛трут’ < *trǫtъ, гавр. tṵ́ča < *tǫča, дудк. vṵ́ɣъlʼ, гавр. ṵ́gъlʼ < *ǫglь, дудк. ṵ́ɣъrʼ ‛болячка на теле коровы; личинка овода’ < *ǫgrь, дудк. vṵ́s, гавр. ṵ́s < *ǫsъ, дудк. ṵ́tka < *ǫtъka, дудк. ṵ́zʼɪł < *ǫzlъ, дудк., гавр. ṵ́š < *ǫžь, дудк., гавр. xamṵ́t < *xomǫtъ, гавр. xrṵ́šš < *xrǫščь, дудк., гавр. zṵ́p < *zǫbъ, дудк., гавр. zvṵ́k < *zvǫkъ.
1
В говорах Дудкина и Берёзки указанные фонемы наиболее отчетливо различаются именно в этом моменте (ближе к предшествующему согласному амплитудно-частотные характеристики модифицируются в результате влияния согласного, к концу звучания фонемы /u/ и /ṵ/, видимо, нейтрализуются). В говоре Гаврилова (см. ниже) фонемы /u/ и /ṵ/ различаются по указанным признакам практически на всем протяжении гласного, поэтому мгновенная спектрограмма снималась на половине его звучания, где влияние предшествующего и последующего согласного минимально.
2
В «реплике» В. Б. Кузнецова [Кузнецов 1998] на статью «С. Н. Николаева» (имеется в виду моя статья [Николаев 1997]) содержится утверждение, что «в своей интерпретации экспериментальных данных С. Н. Николаев фактически исходит из предположения, что любые различия, обнаруживаемые в сравниваемых спектрах, должны быть отнесены на счет назализации». Это неверно, так как я в статье говорил о фонетических «окрасках» звуков, лишь отдаленно напоминающих назализацию, и что именно эти звуки восходят к праславянским назализованным. Другую претензию рецензента, относящуюся к якобы достаточно произвольным позициям измерения формант в гласных, оставим на совести автора. Исследуемый нами материал как в виде магнитофонных записей, так и в виде звуковых файлов в формате *.utt находится в Институте славяноведения, а также частично доступен на сайте www.ablaut.narod.ru, благодаря чему любой заинтересованный исследователь без труда может экспериментально верифицировать полученные нами результаты.
3
Контаминация праслав. *lučь ‛луч (света, солнца)’ и *lǫčь ‛лучина и т. п.’ (ср. болг.