См. также: Артемий Троицкий, “Из ухряба в киркук” — “Новая газета”, 2003, № 73, 2 октября <http://www.novayagazeta.ru>; “<…> в сегодняшней РФ имеет значение только один писатель — В. Пелевин. <…> Я очень доволен, что в положении толстоевского актуальной России оказался именно Пелевин, потому что: 1) он правильно понимает нашу жизнь; б) честно и очень смешно о ней пишет; в) делает из изложенного верные выводы”. “1), б), в)” — так в тексте.
Cм. также: Иван Лабазов, “Пелевин: PRO и CONTRA” — “Лебедь”, Бостон, 2003, № 342, 28 сентября <http://www.lebed.com>; цитирует разные отклики на Пелевина .
См. также: Лев Рамштейн, “Манифест, или… О чем молчит новая книга Виктора Пелевина” — “Смысл”, 2003, № 14, 16 — 30 сентября; “Такого разгрома не удостаивалось ни одно литературное произведение со времен „Бесконечного тупика” Дмитрия Галковского”.
См. также: Николай Александров, “Пелевин написал новое. Пять лет спустя” — “Газета”, 2003, 28 августа <http://www.gzt.ru>.
См. также: Сергей Мнацаканян, “Пелевин & пустота, или Как продать слона” — “Литературная газета”, 2003, № 37, 10 — 16 сентября <http://www.lgz.ru>.
См. также: И . Шайтанов, “Проект Pelevin ”; Е . Пронина , “Фрактальная логика Виктора Пелевина”; М . Свердлов , “Технология писательской власти. О двух последних романах В. Пелевина” — “Вопросы литературы”, 2003, № 4 <http://magazines.russ.ru/voplit>.
См. также отклики Елены Ямпольской и Константина Кедрова в газете “Русский курьер”, 2003, № 92, 9 сентября <http://www.ruskur.ru>.
См. также: http://www.pelevin.ru
См. также: http://pelevin.nov.ru
См. также: http://www.lib.ru/PELEWIN
Письмо Эренбурга Сталину: два мнения. — “Еврейская газета”, Берлин, 2003, № 10 (14), октябрь <http://www.wernermedia.de>.
“Мне кажется, что единственным радикальным решением еврейского вопроса в нашем социалистическом государстве является полная ассимиляция <…>” (из письма И. Эренбурга Сталину от 3 февраля 1953 года). Комментируют — Дмитрий Хмельницкий и Владимир Батшев.
Григорий Померанц. Одиноко прочерченный путь. — “Нева”, Санкт-Петербург, 2003, № 8.
“Гормоны не единственная причина мнимо свободных решений”. Пять раз цитирует стихи Зинаиды Миркиной. Сама же Зинаида Миркина — в тут же опубликованной статье “Что такое великое одиночество?” — Григория Померанца не цитирует.
Пять лучших поэтов . Беседу вел Александр Гаврилов. — “Книжное обозрение”, 2003, № 40, 29 сентября.
Говорит Максим Амелин: “Из старших — Олег Чухонцев, который, по-моему, совершил переворот в русском стихосложении в своих последних стихах. У него скоро выйдет книжка под названием „Фифиа”. Это слово на суахили обозначает „исчезание, исчезать, улетучиваться”. Там есть потрясающая находка. Есть одно стихотворение, которое называется „Кыё?”. <…> Потрясающий альтернативный стих, нечто среднее между регулярным русским стихом и верлибром. Второй поэт, который мне интересен, — Ирина Ермакова. <…> Я считаю, что [Ермакова] это сильнейший поэт современности, почему-то никем не истолкованный”. В амелинскую пятерку лучших также входят — Игорь Меламед, Инга Кузнецова, Санджар Янышев.
О новой поэтической книге Максима Амелина “Конь Горгоны” см. рецензии Светланы Родиной (“Литературная Россия”, 2003, № 42, 17 октября <http://www.litrossia.ru>) и Андрея Немзера (“Время новостей”, 2003, № 195, 17 октября <http://www.vremya.ru>).
Андрей Ранчин. Женщины и лошади в романе М. Ю. Лермонтова “Герой нашего времени”. — “Литература”, 2003, № 35, 16 — 22 сентября.
“Лошадь покорна человеку, Печорин добивается, чтобы женщины были покорны ему”. Весь номер — лермонтовский .
Семен Резник (Вашингтон). “Выбранные места из переписки с друзьями”. — “Вестник”, Вашингтон, 2003, № 16, 6 августа.