“<…> язык российской политики и идеологии сконструирован так, чтобы правду на нем сказать было попросту невозможно”.
“Любая национальная и социальная политика в России, более того, любая демократическая политика может начаться лишь с того, чтобы интеллигенция <…> заговорила на языке молчаливого большинства — не на упрощенном и примитивизированном языке <…>, а на языке, очищенном от напластований лжи и от бесчисленных „политкорректных” умолчаний и оговорок”.
См. также: Егор Холмогоров, “Молчание народа” — “Спецназ России”, 2003, № 10, октябрь <http://www.specnaz.ru>; “<…> да, нам нужна новая опричнина, новый 37-й. <…> Без масштабной репрессивной политики, которая очистит воздух в современной России, невозможно ни восстановление порядка, ни, что особенно важно, формирование новой элиты. <…> Настоящая власть, а значит, и настоящая элита начинается со страха, который собирает в единое целое и народное требование справедливости, народное чувство мести к обидчикам, и необходимость создания чувства опасности, без которого невозможна властная иерархия”.
Егор Холмогоров. Новая Россия. — “George Holmogorov’s LiveJournal”, 2003, 4 октября <http://www.livejournal.com/users/holmogor>.
“Если до конца уничтожить русских как нацию, что вполне возможно, то русские станут религией. Religio nova . Сектой, от которой будет плющить добропорядочный Pax Americana <…>”.
Анатолий Чубайс. Миссия России в ХХI веке. — “Независимая газета”, 2003, № 209, 1 октября.
“Весь ХХ век вращался вокруг России. Россия была очевидным и признанным лидером для почти половины мира. Россия сумела то, чего никто никогда в истории не достигал <…>”.
“1. Россия всю свою новейшую историю, кто бы ни был у власти, каждый раз инстинктивно выбирала правую идеологию — просто потому, что никакая другая не работала. 2. Правая идеология вытащила Россию из катастрофы в этот тяжелейший период нашей истории. 3. Россия приняла правую идеологию. <…> Все это называется необратимостью”.
“Россия никогда не будет Америкой просто потому, что российской истории более 1000 лет, а американской — меньше 300. Без всякого сомнения, в России „делать деньги” никогда не станет национальной идеей, а менталитет русского предпринимателя никогда не будет американским. Поиск правды, истины, справедливости для России и русского народа всегда стоит выше первичных материальных импульсов человека”.
“Идеологией России, по моему глубокому убеждению, на всю обозримую историческую перспективу должен стать либеральный империализм, а миссией России — построение либеральной империи”.
“<…> нам не надо вступать ни в Евросоюз, ни в НАТО. Мы не „поместимся” туда ни экономически, ни политически, ни географически”.
“<…> стратегически прорисовывающееся кольцо великих демократий Северного полушария ХХI века — США, объединенная Европа, Япония и будущая Российская либеральная империя”.
См. также: Владимир Голышев, “„Патриоты” под ударом, или Зачем Чубайсу „либеральная империя”” — “Русский Журнал”, 2003, 8 октября <http://www.russ.ru/politics>.
См. также: Сергей В . Бирюков, “„Миссия” Чубайса: за и против” — “Русский Журнал”, 2003, 13 октября <http://www.russ.ru/politics>.
См. также: Егор Холмогоров, “Империализм либеральный и интернациональный” — “Русский Журнал”, 2003, 13 октября <http://www.russ.ru/politics>.
Сергей Шабуцкий. Переводчик Пророка. — “НГ Религии”, 2003, № 14, 20 августа.
Говорит писатель Чингиз Гусейнов — в связи с его новой книгой “Суры Корана, расставленные Ибн Гасаном по мере ниспослания их Пророку”: “Дело в том, что канонический текст Корана составлен с большими композиционными ошибками. Как известно, через двадцать лет после смерти Мухаммеда собрались знатоки и на основе ходивших списков составили канонический текст. При этом они исходили из земной логики. Они решили, что законоведческие суры надо поместить первыми. Но ниспосланы-то они были в другом порядке! И мне захотелось расставить суры в изначальной последовательности и заново перевести их на русский. Работа заняла шесть лет. Кстати, нечто подобное совсем недавно попытались сделать в Турции, но издать эту работу авторам не разрешили. В любом случае идея витает в воздухе. <…> Так вот, когда я выстроил суры в изначальном порядке, я обнаружил, что получилась другая книга! <…> Недовольных голосов раздается много. Но официально против моей книги никто не выступает, ведь тогда пришлось бы со мной полемизировать. А придраться фактически не к чему: никакой крамолы в работе нет. Всем известно, что суры не так расставлены”.