См. также беседу прозаика Сергея Болмата с Дмитрием Бавильским “Писатель и его утопия”: “Время MN”, 2003, 29 июля <http://www.vremyamn.ru>; “Директор издательства „ Ad Marginem ” Александр Иванов говорил, что ты отказался публиковать второй роман в издательстве, публикующем Проханова...” — спрашивает Бавильский. “Не могу объяснить как, но мне действительно кажется, что от издания Деррида вполне логично перейти к изданию Проханова”, — отвечает Сергей Болмат.
Вячеслав [Вс.] Иванов. Я встретил трех гениев. Беседу вел Сергей Лесков. — “Известия”, 2003, № 137, 2 августа.
Гении — Борис Пастернак, Петр Капица, Андрей Колмогоров.
Среди прочего: “Сахаров принадлежал к тому же типу, что и Капица, но его здравому уму, мне кажется, не хватало оригинальности, что вовсе не означает ошибочности”.
Ср.: “Я думаю, что мир будет разрушен „культурными идиотами” типа физика Сахарова”, — читаем в одной из записей композитора Георгия Свиридова, датированной 12 января 1990 года (“Наш современник”, 2003, № 8 <http://nashsovr.aihs.net>).
Дюла Ийеш. Россия. Главы из книги. Вступительная статья, комментарий и перевод текстов Татьяны Воронкиной. — “Литературная учеба”, 2003, № 4, июль — август.
В 1934 году Ийеш приехал в Москву на Первый съезд советских писателей. “Русские фильмы не так хороши, как их расхваливают”. Интересна глава о посещении действующего храма в Палашовском переулке: “За время моего пребывания в России это было для меня самым потрясающим зрелищем”.
Здесь же напечатаны три письма Бориса Пастернака к Дюле Ийешу. “С кем еще могу я поделиться, насколько я подавлен и угнетен тем, что вновь вспыхнула зверская жестокость, которую мы считали навечно канувшей в прошлое. О, сколь неисчерпаемы источники фальши, клеветы, трусливого раболепия!” (из письма от 24 июня 1958 года).
Елена Исаева. Моцарт, Хокусай и другая реальность. Беседу вел Александр Герасимов. — “Русский Журнал”, 2003, 28 июля <http://www.russ.ru/culture>.
“Понимаете, хочется попробовать свои силы в новых условиях, поэтому я участвую в „Доке” [“Театр. doc ”]. Мне кажется, это многообещающее направление. Хотя бы потому, что в этом театре <…> большинство спектаклей на социально значимые темы, то есть болевые спектакли: истории раненых солдат, женщин-заключенных, бомжей... Все это поднимает в обществе вопросы: куда мы идем, что из себя представляем? Это важно, потому что у нас сейчас социальности в театре мало, ее почти нету (даже у современных авторов)”. См. в настоящем номере “Нового мира” пьесу Елены Исаевой “Первый мужчина”.
См. также: Алена Солнцева, “Новое погружение в реальность. „Театр. doc ” начинает сезон с фестиваля-лаборатории” — “Время новостей”, 2003, № 152, 19 августа <http://www.vremya.ru>.
См. также: Алена Солнцева, “Документальное тело. В „Театре. doc ” рассказали о трагическом исходе „Войны молдаван за картонную коробку”” — “Время новостей”, 2003, № 155, 22 августа.
См. также “Театральный дневник Григория Заславского”: “Новый мир”, 2003, № 3.
Сергей Исаков. Голос с того света, или Из дырочки двуглавого орла. О поэтической школе русского дерптского студенчества 1810 — 1840-х гг. — “Вышгород”, Таллинн, 2003, № 3 <http://www.veneportaal.ee/vysgorod>.
“<…> вообще никогда не была предметом научного исследования”. Автор — профессор Тартуского университета.
Александр Каменецкий. Восстание шуриковых. — “Топос”. Литературно-философский журнал, 2003, 5 августа <http://www. topos.ru>.
“<…> единственной темой русской литературы ближайших лет десяти будет тема усталости от „буржуазного” (постиндустриального, потребительского и т. п.) общества, от его бессмысленности <…>”.