Павел Басинский. Сердечная культура. — “Литературная газета”, 2003, № 52, 24 — 30 декабря <http://www.lgz.ru>.
“[Виктор] Курочкин — писатель самый демократический, но, увы, не для всех. Это не значит, что люди, не понимающие Курочкина, дурные люди. Просто они лишены музыкально-литературного слуха, вдобавок, как это ни странно звучит, очень русского по своей природе. Виктор Александрович Курочкин [1923 — 1976] — гениальный русский писатель. Под гениальностью я имею в виду не масштаб творческой личности, но пушкинское понимание гения. Это отсутствие нарочитости, мучительности, „декаданса” в широком смысле”.
Татьяна Бек. Жизнь. doc . — “НГ Ex libris”, 2004, № 1, 15 января <http://exlibris.ng.ru>.
“В 11-м номере „Нового мира” напечатана сильная штука (драма для чтения? пьеса-повесть?) Елены Исаевой „Первый мужчина” с подзаголовком „Театр. doc ”, созданная по методике „verbatim”, что по-латыни означает „дословно”. <…> Сугубо ли она документальна? Вряд ли. Воля художника проявляется уже в том, какие и каким тоном он ставит вопросы, как, используя эффект контрастных сцеплений, чередует ответы разных персонажей, что именно укрупняет — сокращая. Даже если ничуть (поверим!) не редактирует стенограмму… Замечу между прочим, что вышеописанная методика лишь гротескует универсальные законы прозы вообще <…>”.
Юрий Богомолов. “Государство должно контролировать. И никакой цензуры не будет”. Триумф национал-социалистических партий может отразиться и на культуре. — “Известия”, 2004, № 4, 14 января <http://www.izvestia.ru>.
“<…> призрак антидемократического реванша бродит по России. C ним под ручку гуляет призрак госкультуры. <…> Когда-то Хемингуэя спросили: много ли в Америке фашистов? Он ответил: „В Америке много людей, которые еще сами не знают, что они фашисты, но пройдет время — они это узнают”…”
Здесь же — на первой полосе газеты большой материал “Три четверти россиян — за цензуру” в связи с результатами опроса, проведенного социологическим агентством “РОМИР мониторинг”: “76 % россиян считают, что в средствах массовой информации в той или иной форме нужна цензура”.
“Что же до 76 %, согласных с введением цензуры, то сильная цифра свидетельствует о том, что 3/4 сограждан не боятся этого слова, но ничего не говорит о том, как эти 3/4 это слово понимают”, — пишет Максим Соколов (“ GlobalRus.ru ”, 2004, 16 января <http://www.globalrus.ru> ).
“Не цензуры хотят 76 % — они, чуя некое неблагополучие, хотят элементарного профессионализма, уважения к себе, вкуса, ответственности”, — пишет по тому же поводу Андрей Немзер (“Время новостей”, 2004, № 5, 16 января <http://www.vremya.ru> ).
См. также: “<…> у меня есть стойкое ощущение надвигающегося (а может, уже наступившего) литературного дефолта. <…> На самом деле государство должно вложиться в литературу. Как вкладывают деньги в национальную экономику. Мощно. Цельно. Не подачками, а серьезной программой”, — пишет Павел Басинский (“Литературная газета”, 2004, № 1, 14 — 20 января <http://www.lgz.ru> ).
Владимир Бондаренко. Покаяние грешного Глебушки. — “Наш современник”, 2003, № 12 <http://nashsovr.aihs.net>.
“Его [Горбовского] неизбежно ожидала судьба Сергея Есенина, Николая Рубцова или Алексея Прасолова. <…> Помните, как его еще в 1962 году оплакивал [в стихах] друг Николай Рубцов? Поразмышляйте над этой параллелью судеб: где сейчас Николай Рубцов и где Глеб Горбовский? Какая-то мистика ведет каждого по своему пути”.
Юниль Булатов. Танцульки. Народный роман. — “Новосибирск”. Городской общественно-художественный журнал. Издается с мая 2001 года. Новосибирск, 2003, № 2 (6).
“Мамат, отойди. — Ушаков выдернул длинный дрын из того же палисада. — Я своих корешей не обижаю. Сам знаешь, но меня тоже надо уважать…” Эдакий Подросток Савенко , но — другого времени и с элементами фантасмагории. Печатается в сокращении.
Дмитрий Быков. Прогрессивный паралич. — “Колоколъ”. Журнал русского мира. Лондон, 2003, № 2 (7) <http://www.kolokolmagazine.com>.