Александр Солженицын. Размышления над Февральской революцией. М., ИИК “Российская газета”, 2007, 96 стр., 3000 экз.
Статья Солженицына, изданная брошюрой сразу же после публикации ее в “Российской газете” 27 февраля 2007 года <http://www.rg.ru/solzhenicyn.html>. В предисловии, написанном для этой публикации, автор замечает: “Эту статью я написал в 1980 — 1983 годах, закончив Третий Узел „Красного Колеса” — „Март Семнадцатого”. Все с обзорной высоты оглядываемые здесь события, обстоятельства и имена развернуто представлены в нем. В то время для меня, перегруженного колоссальным фактическим материалом, это была органическая потребность: концентрированно выразить выводы из той массы горьких исторических фактов. Еще горше, что и теперь, спустя четверть века, часть этих выводов приложима к нашей сегодняшней тревожной неустроенности”. Справедливость этого суждения демонстрируется накалом полемики, которую вызвала эта публикация на страницах последующих номеров газеты.
Игорь Сухих. Сергей Довлатов: время, место, судьба. 2-е издание, исправленное и дополненное. СПб., “Нестор-История”, 2006, 278 стр., 1000 экз.
От автора: “В год очередного полукруглого юбилея (Сергею Довлатову 65 лет) изменилось очень многое — и почти ничего. Сочинения Довлатова регулярно допечатываются, рассыпаются на однотомники, книги и книжечки. Из мемуаров родных, друзей, приятелей, близких, знакомых и даже незнакомых можно составить небольшую библиотеку. <…> Довлатов стал нормальным „современным классиком” (не будем гадать о будущем). Но филологически его проза по-прежнему — terra incognita. Сергей Довлатов остается писателем без архива, без „творческой лаборатории”, без нормального, хронологически выстроенного и текстологически выверенного собрания сочинений”.
Милтон Фридман. Капитализм и свобода. М., “Новое издательство”, 2006, 240 стр., 2000 экз.
Собрание работ американского экономиста, лауреата Нобелевской премии 1976 года по экономике, “классика монетаризма”. Книга писалась в начале 60-х годов, когда в США (как и сегодня в России) в моде были призывы к государственному регулированию экономики, и трезвость экономических построений в книге сочетается с полемическим напором пропагандиста — “„Капитализм и свобода” — книга для исповедующих „еретические взгляды”” (“Книжное обозрение”).
Дина Хапаева. Готическое общество. Морфология кошмара. М., “Новое литературное обозрение”, 2007, 152 стр., 1500 экз.
Книга, написанная в жанре культурологического, отчасти провокативного, с вполне обоснованными претензиями на философию истории эссе, в котором констатируется смена фундаментальных парадигм развития современного общества — ориентация на гуманистические ценности в сознании нашего современника заменяется завороженностью “готикой”. Автор утверждает, что мы переживаем кризис научной рациональности, научной картины мира, в частности кризис демократии как социального и политического института. Особо подробно рассматривается распад эстетики Нового времени, приводящий к торжеству готической эстетики, из которой изгнаны и рациональность, и человек. Исследователь отказывается от интонации хладнокровного естествоиспытателя: “Эта книга адресована врагам готического общества <...> тем, кто стремится сохранить хотя бы в качестве места памяти наследие европейского гуманизма”. Издана в качестве приложения к юбилейному тематическому номеру журнала “Неприкосновенный запас”, целиком посвященному анализу современного состояния русского общества (государственные и политические институты, тенденции в экономике, проблемы церкви, школы, вопросы социальной психологии и т. д.).
“Что вы делаете со мной!” Как подводили под расстрел. Документы о жизни и гибели Владимира Николаевича Кашина. Составление, вступительная статья, примечания Р. Ш. Ганелина. СПб., “Нестор-История”, 2006, 270 стр., 1000 экз.
Документальное повествование о судьбе ленинградского историка Владимира Николаевича Кашина (1890 — 1938), приговоренного к расстрелу по обвинениям в контрреволюционной деятельности и связях с троцкистско-зиновьевской группировкой. Центральное место в книге занимает стенограмма общего собрания сотрудников Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ), на котором, собственно, и решилась судьба героя книги. Смертный приговор профессору Кашину был вынесен, по сути, его коллегами. “Трагический парадокс заключается в том, что именно те люди, которые были участниками вызывающих ужас „проработок”, создали славу ЛОИИ”. И этих людей действительно характеризовала “необыкновенная ученость, высочайший профессионализм, свойственный русским историкам-исследователям начала ХХ века”; более того, профессионализм этих историков, “носителей истинной академической традиции”, органично связывался с “подлинной интеллигентностью натуры, необыкновенной расположенностью к окружающим”.