Выбрать главу

“С точки зрения русского литературного канона весь Акунин — графомания, поскольку ни метафизических открытий, ни социальных обобщений его романы не содержат”. Михаила Новикова трудно представить в роли защитника русского литературного канона, поэтому вышеприведенная фраза — это такая похвала, поводом к которой послужил уже седьмой в серии романов о русском Шерлоке Холмсе — Эрасте Фандорине.

Алексей Медведев в статье “Игра на чужом поле” (“Время новостей”. Ежедневная газета. Издается с марта 2000 года. 2000, № 3, 20 марта) подводит итоги первому литературному проекту Б. Акунина. “Действие романов фандоринского цикла происходит в 70 — 90-х годах ХIХ столетия. Фандорин живет во времени обратного отсчета, стремящемся к нулевой точке революционной катастрофы... Авантюрист Фандорин вполне мог бы похищать бриллианты для диктатуры пролетариата или, наоборот, дурачить ротозеев-большевиков. Консерватор Фандорин вынужденно и бесславно уходит со сцены”.

“Новые реалисты” — ХХI веку. Предисловие Ивана Евсеенко. Специальный выпуск журнала “Подъем”. Воронеж, 2000, № 1.

Под этим неудачным названием печатаются хорошие, но уже публиковавшиеся прозаические сочинения Василия Голованова, Светланы Василенко, Василия Килякова, Владислава Отрошенко, Лилии Павловой, Олега Павлова, Михаила Тарковского, Александра Яковлева, а также статьи Павла Басинского, Олега Павлова и Вячеслава Лютого. Отдел новейшей русской литературы и русского зарубежья ИМЛИ (РАН) организовал встречу с этими авторами для обсуждения современного состояния реализма — см. об этом сообщение Марии Даниловой “Оправдание реализма” в “Независимой газете” (2000, № 44, 11 марта).

Новый журнализм. — “Новое литературное обозрение”, № 41 (2000).

За статьей известинского обозревателя Максима Соколова, воплощающего в себе этот самый новый журнализм , следуют статьи о нем самом: Олег Проскурин, “Максим Соколов: генезис и функции „забавного слога”” и Сергей Козлов, “Заметки о стиле Максима Соколова. На полях статьи О. Проскурина”, а также статья Сергея Иванова о том, к кому обращаются отечественные масс-медиа.

Дэниел Пайпс. Заговор: объяснение успехов и происхождения “параноидального стиля”. Перевод с английского Г. Дашевского. — “Новое литературное обозрение”, № 41 (2000).

Читать рассуждения этого автора о Сталине и Гитлере — после суворовского “Ледокола”, как бы к нему ни относиться, — очень смешно. К счастью, в подборку под названием “Теории заговора” вошли еще две содержательные статьи наших соотечественников: Андрей Зорин, “Враг народа. (Культурные механизмы опалы М. М. Сперанского)” и Б. И. Колоницкий, “Занимательная англофобия. (Образы „Коварного Альбиона” в годы Первой мировой войны)”.

Михаил Пантелеев. Все проходит. — “Урал”, Екатеринбург, 2000, № 4.

“Это рассказ о стариках и старости: что старикам надо; нет того хуже, как долги платить да стариков кормить; неужель под душой так же падаешь, как под ношею; что самое мерзкое перед Богом? когда человек сам себя оправдывает; что самое главное в жизни; мы и Бог...” А если совсем коротко: хроника болезни и смерти жены — как бы скрытой камерой, без выводов, без морали, только боль. Впечатление очень сильное. Автору на тот момент — 77 лет. “Здесь, на этих страницах, я стараюсь рассказать, как один и тот же человек может любить другого человека и обижать его, любить и оскорблять, любить и бить” (запись от 19 апреля 1998 года).

Борис Парамонов. Гоголь, убийца животных. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 2000, № 2.

Другие философские комментарии Бориса Парамонова можно найти на сайте “Радио „Свобода””: http://www.svoboda.org

Переписка В. В. Набокова с А. Ц. Ярмолинским. Вступительная статья Галины Глушанок. — “Вышгород”. Литературно-художественный общественно-политический журнал. Таллинн, 1999, № 6.

Десять писем 1940 — 1952 годов — несенсационная переписка знаменитого писателя с филологом, переводчиком и издателем Авраамом (Абрамом) Цалевичем Ярмолинским (1890 — 1975), в течение тридцати семи лет возглавлявшим Славянский отдел Публичной библиотеки в Нью-Йорке.

Елена Петренко, Татьяна Филимонова, Станислав Тютюкин, Анатолий Чернобаев. Существовало ли “Завещание”? — “Независимая газета”, 2000, № 41, 4 марта.