Налицо необходимость широкомасштабной экспертной оценки русской литературы в Интернете. В то же время очевидно, что подвергать этой оценке тексты или авторов затруднительно: количество их совершенно необозримо. Напрашивающийся выход - экспертиза сайтов: сетевой литературный проект с высокой репутацией способен гарантировать качество новых появляющихся на нем текстов. Кроме того, кажется правильным и важным стимулировать авторов, стремящихся разместить свои работы в Интернете, к сотрудничеству с ведущими сайтами - а для этого экспертным способом их выделить и отметить.”
Созданный для это работы отдельный сайт так и был назван: “Рейтинг литературных сайтов России” (http://rating.rinet.ru/index.html)
По условиям работы этого сайта рейтинг проводится 2 раза в год. Результаты объявляются 1 марта и 1 октября. В рейтинг включаются сайты, публикующие произведения современной русской литературы, то есть художественные тексты, написанные на русском языке с конца 1950-х гг. по настоящее время (кроме массовых жанров). В ходе экспертизы каждому проекту присваивается категория и индекс. Категория характеризует проект с точки зрения качества составляющих его текстов, индекс - с точки зрения его организации и функционирования.
Категории рейтинга:
A - Проект представляет современную русскую литературу в наиболее важных и интересных ее проявлениях; публикация в рамках данного проекта гарантирует профессиональную состоятельность автора.
B - Среди публикаций проекта присутствуют яркие, значительные явления современной русской литературы; публикация в рамках данного проекта гарантирует определенный уровень профессионализма и культурной вменяемости опубликованных текстов.
C - Некоторые из публикаций проекта относятся к ярким, значительным явлениям современной русской литературы.
D - Проект представляет ближайший резерв профессионального литературного сообщества, публикуя молодых и начинающих авторов, которые в будущем, при условии серьезной работы, могут стать явлением современной литературы.
E - Проект представляет достаточно качественные тексты с преобладанием второстепенных и консервативных художественных тенденций или вторичных авторов.
F - Проект содержит отдельные тексты, заслуживающие внимания.
Без категории. - среди публикаций проекта экспертам не удалось обнаружить текстов, заслуживающих внимания.
Так подробно и может быть нудно я выписываю все эти дефиниции, но потерпите, эти характеристики лучше проговорить сразу, чтоб не повторять их, характеризуя каждый из сайтов, вошедших в рейтинговый список. Поэтому я продолжаю.
Индексы рейтинга:
1 - Проект обладает ясной внутренней логикой, четкой концепцией, адекватной структурой, регулярно обновляется.
2 - Проект обладает определенными элементами структуры и концепции, время от времени обновляется.
3 - Проект тяготеет к аморфности, бессистемности, подбор текстов достаточно случаен, обновления редки.
0 - Проект прекращен.
В качестве экспертов были приглашены: Дмитрий БАК , литературный критик, кандидат филологических наук, заместитель директора Института Европейских культур; Михаил БУТОВ , прозаик, лауреат Букеровской премии 1999 года, ответственный секретарь журнала "Новый мир"; Александр ГАВРИЛОВ , литературный критик, редактор газеты "Ex Libris НГ"; Виктор КРИВУЛИН , поэт, эссеист, член жюри литературных конкурсов "ТЕНЕТА" (в 1998/99 гг.) и "Арт-ЛИТО"; Андрей ЛЕВКИН , прозаик, публицист; Алексей ПАРЩИКОВ , поэт; Владимир СТРОЧКОВ , поэт, победитель сетевых литературных конкурсов "ТЕНЕТА-98" и "Улов-99", лауреат стипендии имени Бродского
Итогом их работы стал список из 34 литературных сайтов, из которого я привожу имена и адреса сайтов, получивших достаточно высокую категорию:
Вавилон : Современная русская литература A 1 (http://www.vavilon.ru)
Журнальный зал Инфоарта A 1 (http://www.infoart.ru/magazine)
Современная русская литература с Вячеславом Курицыным A 1 (http://www.guelman.ru/slava)
Журнал TextOnly B 1 (http://www.vavilon.ru/textonly)