Категории рейтинга:
A — Проект представляет современную русскую литературу в наиболее важных и интересных ее проявлениях; публикация в рамках данного проекта гарантирует профессиональную состоятельность автора.
B — Среди публикаций проекта присутствуют яркие, значительные явления современной русской литературы; публикация в рамках данного проекта гарантирует определенный уровень профессионализма и культурной вменяемости опубликованных текстов.
C — Некоторые из публикаций проекта относятся к ярким, значительным явлениям современной русской литературы.
D — Проект представляет ближайший резерв профессионального литературного сообщества, публикуя молодых и начинающих авторов, которые в будущем, при условии серьезной работы, могут стать явлением современной литературы.
E — Проект представляет достаточно качественные тексты с преобладанием второстепенных и консервативных художественных тенденций или вторичных авторов.
F — Проект содержит отдельные тексты, заслуживающие внимания.
Без категории. — среди публикаций проекта экспертам не удалось обнаружить текстов, заслуживающих внимания.
Так подробно и может быть нудно я выписываю все эти дефиниции, но потерпите, эти характеристики лучше проговорить сразу, чтоб не повторять их, характеризуя каждый из сайтов, вошедших в рейтинговый список. Поэтому я продолжаю.
Индексы рейтинга:
1 — Проект обладает ясной внутренней логикой, четкой концепцией, адекватной структурой, регулярно обновляется.
2 — Проект обладает определенными элементами структуры и концепции, время от времени обновляется.
3 — Проект тяготеет к аморфности, бессистемности, подбор текстов достаточно случаен, обновления редки.
0 — Проект прекращен.
В качестве экспертов были приглашены: Дмитрий БАК, литературный критик, кандидат филологических наук, заместитель директора Института Европейских культур; Михаил БУТОВ, прозаик, лауреат Букеровской премии 1999 года, ответственный секретарь журнала «Новый мир»; Александр ГАВРИЛОВ, литературный критик, редактор газеты «Ex Libris НГ»; Виктор КРИВУЛИН, поэт, эссеист, член жюри литературных конкурсов «ТЕНЕТА» (в 1998/99 гг.) и «Арт-ЛИТО»; Андрей ЛЕВКИН, прозаик, публицист; Алексей ПАРЩИКОВ, поэт; Владимир СТРОЧКОВ, поэт, победитель сетевых литературных конкурсов «ТЕНЕТА-98» и «Улов-99», лауреат стипендии имени Бродского
Итогом их работы стал список из 34 литературных сайтов, из которого я привожу имена и адреса сайтов, получивших достаточно высокую категорию:
Вавилон: Современная русская литература A 1 (http://www.vavilon.ru)
Журнальный зал Инфоарта A 1 (http://www.infoart.ru/magazine)
Современная русская литература с Вячеславом Курицыным A 1 (http://www.guelman.ru/slava)
Журнал TextOnly B 1 (http://www.vavilon.ru/textonly)
Библиотека ферганской школы B 2 (http://www.ferghana.ru/library/index.html)
Современная русская поэзия B 2 (http://rema.ru/poems/ Vernitskii Literature)
Молодая русская литература C 1 (http://www.friends-partners.org/~alexey)
Лито имени Стерна C 1 (http://www.lito.spb.ru/works.html)
Русский переплет C 1 (http://www.pereplet.ru)
Журнал «Контрапункт» С 2 (http://www.k-punkt.com)
Русский переплет C 1 (http://www.pereplet.ru/)
Журнал «Контрапункт» C 2 (http://www.k-punkt.com/)
Индоевропейский диктант C 2 (http://www.russianresources.lt/dictant/)
Камера хранения C 2 (http://members.aol.com/kamchran/)
Лавка языков C 2 (http://vladivostok.com/Speaking_In_Tongues/)
Литературный журнал «Периферия» C 2 (http://www.kulichki.net/periferia/)
Неторопливое общение C 2 (http://heart-to-heart.hobby.ru/index.htm)
ОСТРАКОН C 2 (http://members.tripod.com/~barashw/)
Сетевая словесность C 2 (http://www.litera.ru/slova/)
Страница Александра Левина C 2 (http://levin.rinet.ru/)
Современная маргинальная культура: Литературный раздел C 3 (http://rema.ru/0zero.asp)
А вообще мог бы посоветовать титульную страницу этого сайта (http://rating.rinet.ru/index.html), как справочную, попав на которую, Вы имеете перед собой список 34 ведущих литературных сайтов, и, щелкнув мышкой по любой позиции в этом списке, тут же переноситесь на выбранный сайт. Очень удобно.
Разумеется, предложенный этим сайтом рейтинг не может претендовать на последнее слово. Тут, как и во всяком рейтинге, многое зависит от состава экспертного совета. На мой взгляд, этот состав достаточно квалифицированный и, надеюсь, авторитетный, но, повторяю, начатая ими работа не может быть исполнена усилиями только одного, пусть даже самого авторитетного жюри. Рейтинги будут появляться и дальше и результатом их станет более или менее объективная (если таковая в принципе возможна) картина литературного Интернета. Работа эта уже идет, и не только на сайте «Рейтинга литературных сайтов». Свой опрос среди посетителей провели Анти-Тенета и результатом их стал список, обозначенный как «народный рейтинг сайтов»: