Выбрать главу

Ср.: “Нелюбовь к Солженицыну — это феномен макрофобии, то есть неприятия всего большого, выдающегося за привычные границы. Я не психолог, но подозреваю, что комплекс этот зарождается в детстве. „Я не люблю Солженицына”. А вы попробуйте его просто не замечать. Не получается?” — размышляет Павел Басинский (“Топос”, 2002, 29 мая <http://www.topos.ru> ).

Алексей Нелькин (Санкт-Петербург). Методические рекомендации к изучению поэзии Иосифа Бродского в 11-м классе. — “Литература”, 2002, № 23, 16 — 22 июня.

За-аче-е-ем?!

Андрей Новиков. Смертная казнь с правом переписки. — “Новое время”, 2002, № 2948, 26 мая <http://www.newtimes.ru>

“Тем не менее нужно признать, что казнь есть нечто большее, чем наказание. Это нечто неизбежное в этом мире, который, как выяснилось, даже Бога встречает гвоздями. Невозможно в полной мере отменить смертную казнь, не отменив сам этот мир”.

Виген Оганян. Справедливость — в победе над равным. Право владения оружием есть великое право свободного гражданина. — “Независимая газета”, 2002, № 111, 7 июня.

“<...> Из сказанного следует, что отмена смертной казни справедлива, но при условии разрешения на свободную продажу оружия”.

См. также: “Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие — револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках”, — говорит министр юстиции Юрий Чайка (“Огонек”, 2002, № 12-13).

Андрей Н. Окара. Алексей Степанович Хомяков: еще одно “наше все”. Триединство Церкви, власти и бизнеса как моделируемый main-stream путинской России. — “Русский Журнал” <http://www.russ.ru/politics>

“Алексей Степанович [Хомяков] обогатил не менее как 15 сфер человеческой активности: философ, православный богослов, замечательный поэт, историк, математик, промышленник и теоретик хозяйства, социолог, правовед и много кто еще. <...> В русском культурном сознании как-то уж очень сильно окостенел пантеон знаковых образов: Пушкин — „наше все” на все времена, где-то на второй ступени Лермонтов и Чайковский, универсальный „сверхчеловек” — Ломоносов, на „экспорт” — Толстой с Достоевским, Гоголь — по разряду „больших чудаков”. Все свободные места в „иерархии” заняты, и нынешняя актуальная культурно-идеологическая задача состоит в коррекции и раскрутке имиджа Хомякова в качестве универсальной фигуры первого ряда и общенационального значения”. Эта же статья — в “Ex libris НГ”, 2002, № 18, 30 мая.

Валентин Оскоцкий. Валентин Распутин в двух лицах. — “Демократический выбор”. Еженедельная либеральная газета. 2002, № 18, 16 — 22 мая <http://www.demvyb.ru>

Прозаик Распутин хорош, а публицист — не очень, даже совсем не хорош.

Олег Павлов. “Я не знаю, что напишу завтра, да и смогу ли написать...” Беседу вела Елена Калашникова. — “Русский Журнал” <http://www.russ.ru/krug>

“Девяностые годы — странное время. Проза была умнее своих критиков, но беднее жизни”.

“<...> впечатление именно от кино сегодня для меня самое сильное, то есть самое жизненное. Оно современно, по-настоящему драматично и трагедийно, что как-то уходит из литературы. Притом — даже американское. При этом совершенно интеллектуальное кино смотрят массы людей, чего не происходит в литературе”.

“Я бы хотел воскреснуть...”

Марина Павлова. “Поэзия — плуг, взрывающий время...” Опыт внимательного чтения стихотворения О. Мандельштама “Золотистого меда струя из бутылки текла...”. — “Литература”, 2002, № 22, 8 — 15 июня.

Здесь же: Анна Сергеева-Клятис, “„Из стакана в стакан”. Мандельштам и Батюшков” — “Литература”, 2002, № 22, 8 — 15 июня.

Памятка для не ожидающих допроса. Беседа с Александром [Сергеевичем] Есениным-Вольпиным [4 декабря 1998 года]. — “Неприкосновенный запас”, 2002, № 1 (21).

“Я в 69-м писал „Памятку”... писал, помню, по совету [Петра] Григоренко. Начали сажать после оккупации Чехословакии, и вот тогда возникла надобность...” Тут же: Михаил Айзенберг, “Опережающее примечание к беседе с Александром Есениным-Вольпиным” — “Неприкосновенный запас”, 2002, № 1. См. также: Юлия Ларина, “Плохой гражданин СССР. Сын Сергея Есенина приехал на родину” — “Московские новости”, 2002, № 20).