“<...> львиная доля выпускаемых книг — детективы. А в реальной пишущей России все наоборот: ее коронный жанр — психологическая проза, издателями толком не востребованная. Литературная картина, которая проявляется на рынке, роковым образом не совпадает с реальной”.
“Если сравнить с Францией или Италией — современная русская словесность на порядок лучше и ярче. Это заметно любому, кто пропускает сквозь себя поток рукописей, но этого не видно на прилавках”.
Александр Тарасов. На стороне Ацтеков. Послание моему редактору Антону Баумгартену. — “Левая Россия”. Политический еженедельник. 2003, № 14 (90), 4 июня <http://www.left.ru>
“Вам не нравится, Антон, что молодежь (не вся, а лишь очень небольшая часть — интеллектуальная и наиболее ищущая: тираж Маркоса — всего 2 тысячи экземпляров!) читает „неправильного” субкоманданте, а не „правильных” Маркса и Ленина. Ситуация сегодня такова, что к Марксу и Ленину молодые могут прийти только через такие книги, как книга Маркоса. Вы скажете, что это — патологическая ситуация. Согласен. Но это — реальность” .
“На самом деле ситуация с книгой Маркоса — это прорыв . <...> Выходили ведь и раньше книги левых теоретиков — буржуазные СМИ их игнорировали . Игнорировать Маркоса оказалось невозможно потому, что дети главных редакторов и редакторов отделов этих самых буржуазных СМИ стали читать Маркоса и зачитываться им. <...> Ответсек „Книжного обозрения” А. Ройфе, повторю, просто бился в истерике — и дописался до того, что провозгласил „массовую культуру”, бульварную литературу последним бастионом либерализма, рубежом сопротивления против „высоколобой” литературы с „вредными идеями” — вроде Маркоса. <...> И [Ройфе] обладает выраженным классовым чутьем. И не такой он дурак, чтобы не понимать, что тактически правильнее Маркоса замолчать <...> Если Ройфе не стал замалчивать Маркоса, то только потому, что понял: уже не получится” .
“Антон, почему Вы ставите в вину [Борису] Кагарлицкому то, что он работал в буржуазной газете [„Новой газете”] — и не ставите в вину рабочим то, что они работают на принадлежащих буржуазии заводах и фабриках? Кагарлицкий — такой же точно наемный работник, как и они. Его голод заставил работать в буржуазной прессе. <...> Мы почти все вынуждены работать либо на буржуазию, либо на буржуазное государство. Это и есть капитализм, когда средства производства принадлежат нашему классовому врагу”.
“Абстрактно Вы правы: конечно, не надо работать на классового врага, а надо его уничтожать. Но тех, кто ведет (как приведенные Вами в пример маоистские партизаны) с буржуазией открытую вооруженную борьбу, кто-то должен содержать : кормить, поить, одевать, вооружать. Для этого нужна мощная подпольная организация. Этой организации в России нет. И пока ее нет — мы не вправе предъявлять претензию рабочим, что они работают на буржуев, а не убивают буржуев (обрекая своих детей на голодную смерть), — так же как не вправе предъявлять претензию журналистам, что они работают на буржуев, а не убивают буржуев (опять-таки обрекая своих детей на голодную смерть)”.
“Буржуазная Россия — это не моя родина (даже формально моя родина — это СССР)”.
См. также: Александр Тарасов, “Право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип” — “Неприкосновенный запас”, 2003, № 2 (28) <http://magazines.russ.ru/nz> ; полная версия статьи публикуется только в Интернете .
Оксана Тимофеева. Безысходность как объект потребления. — “Консерватор”, 2003, № 18, 30 мая.
“Пессимизм — вещь заразительная и в высшей мере опасная. Натуры сильные и творческие ее производят и продают, натуры слабые — покупают и кушают, чтобы потом болеть и умирать. [Мишеля] Уэльбека можно читать, можно наслаждаться, но главное — иметь хорошее противоядие против штаммов его хандры. Если мир и движется к гибели, то в топку этого паровоза самые горячие угли подбрасывают как раз угрюмые вещатели и пророки, дабы он окончательно сошел с рельсов в полной уверенности, что это — его единственная возможность”.
См. также: Виктор Канавин, “Новый правый” — “Итоги”, 2003, № 4 <http://www.itogi.ru> ; Кирилл Куталов, “Смерть им к лицу” — “НГ Ex libris”, 2003, № 2, 23 января <http://exlibris.ng.ru> ; Игорь Порошин, “Трах и трепет” — “Известия”, 2003, № 32, 21 февраля <http://www.izvestia.ru> ; Евгений Ермолин, “Частицы боли” — “Континент”, 2003, № 115 <http://magazines.russ.ru/continent> ; Александр Скидан , “Любовь холоднее смерти” — “Русский Журнал”, 2003, 6 марта <http://www.russ.ru/krug/kniga> ; Сергей Кузнецов, “Наслаждение и сострадание” — “Русский Журнал”, 2003, 6 марта <http://www.russ.ru/krug/kniga> ; Наталия Бабинцева, “Последний девственник Европы” — “Время новостей”, 2003, № 54, 27 марта <http://www.vremya.ru>