Но об этом мне придется еще специально говорить в одной из следующих глав, а теперь я закончу о затмениях, так показательно отсутствующих в «Начальной Летописи» Нестора-Сильвестра.
Посмотрите сами на приложенной таблице список дальнейших затмений, которые я беру из книги Даниила Святского «Астрономические явления в русских летописях», написанной в 1915 году, когда он был сотрудником Астрономического отделения в Государственном Научном Институте имени Лесгафта при участии другого моего сотрудника по тому же учреждению М. А. Вильева. Это было сделано по инициативе академика А. А. Шахматова, еще ранее просившего меня об этом, а я, за неимением времени, просил сделать это своих помощников Вильева и Святского.
Но ни Шахматов, ни Святский, ни Вильев не имели смелости сделать из этого сопоставления надлежащих выводов, хотя эти выводы сами бросаются в глаза. Посмотрите только на мою наглядную таблицу (табл. V).
В первом же отделе приведены последовательно все 27 десятилетий, заполненных более или менее необычными событиями, которые будто бы преемственно записывали киевские ученые монахи по образцу Пушкинского летописца при Борисе Годунове:
Вы видите сами, что от 852 года, когда началась их «летопись» и до 1065, в продолжении 212 лет, тут не записано ни одного из этих небесных явлений, так ужасавших наших предков, не понимавших их причины и временности наступившей порчи солнца, да и о затмении 1064 года сказано лишь вставкою, как бы по отдаленным воспоминаниям:
«Перед сим оке временем (т. е. перед 6572 годом „от сотворения мира“ и 1064 по нашему счету) и солнце переменилось и не было светло, но как месяц было. Его оке — глаголют невегласы (т. е. невежды) снедаему сушу».
А затем, как мы уже видели, приводится солнечное затмение 1091 года, перепутанное в разных копиях на разные года около того же времени, т. е. опять записанное не на месте, а тоже по воспоминаниям.
Все это и обозначено по нашему десятилетнему хронологическому масштабу в верхнем отделе таблицы V.
Но вот, вы переходите к «продолжателям» этой «Начальной летописи», записи которых я проследил до 1650 года, и вы видите совершенно другую картину. Почти половина солнечных затмений, видимых в России в значительной фазе, занесена правильно в указанные на таблице годы, а отсутствие остальных объясняется облачной погодой. Но ведь нельзя же сказать, что в предшествовавшие двести лет, от 850 до 1064 года, Киев закрывали сплошные облака! И в те годы должно было наблюдаться приблизительно такое же среднее число солнечных затмений, как и в годы продолжателей «Нестора» и, если б «Нестор» (или Сильвестр) руководился при составлении своей летописи действительными записями предшественников монахов, то он привел бы в одну из первых очередей и ужасавшие их больше всего затмения солнца.
Таблица V. Наглядное статистическое сопоставление солнечных затмений, отмеченных в псевдо-летописи псевдо-Нестора, с описанными у его «псевдо-продолжателей» (а на деле: первых летописцев)
Продолжения Несторовой летописи | Нестерова летопись | ||||
---|---|---|---|---|---|
Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы |
1386, 1390, 1399 | 1390 | 1113 и 1115 | 1120 | 850 | 850 |
1406 | 1400 | 1120, 1122, 1124 | 1130 | 860 | |
1415 | 1410 | 1131, 1133, 1140 | 1140 | 870 | |
1426 | 1420 | 1146 и 1147 | 1150 | 880 | |
1433 | 1430 | 1162 | 1160 | 890 | |
1440 | 1170 | 900 | |||
1460 | 1450 | 1185 и 1187 | 1180 | 910 | |
1460 | 1190 | 920 | |||
1476 и 1475 | 1470 | 1207 | 1200 | 930 | |
1486 и 1487 | 1480 | 1210 | 940 | ||
1491 | 1490 | 1220 | 950 | ||
1500 | 1236 | 1230 | 960 | ||
1510 | 1240 | 970 | |||
1520 | 1250 | 980 | |||
1533, 1540 | 1530 | 1270 | 1260 | 990 | |
1544 | 1540 | 1283 | 1270 | 1000 | |
1550 | 1280 | 1010 | |||
1563 | 1560 | 1290 | 1020 | ||
1570 | 1300 | 1030 | |||
1580 | 1310 | 1040 | |||
1590 | 1321 | 1320 | 1050 | ||
1605 | 1600 | 1331 | 1330 | 1064? | 1060 |
1610 | 1340 | 1070 | |||
1620 | 1350 | 1080 | |||
1630 | 1361 и 1366 | 1360 | 1091 | 1090 | |
1645 | 1640 | 1375 | 1370 | 1106 | 1100 |
1650 | 1380 | 1110 |