(Заметьте, что этот вывод означает на обычном французском языке, что нам следует избегать войны до того момента, когда появятся разногласия между китайцами и русскими и мы сможем в свою очередь вступить в войну, дабы стать арбитрами судеб мира, конечно, с помощью той самой атомной бомбы, которая «уменьшает риск возникновения третьей мировой войны»).
2. «Но одновременно атомная бомба увеличивает риск возникновения локальных конфликтов в тех районах, где западные державы сохраняют еще ключевые позиции».
(Оказывается, атомная бомба, а вовсе не характер оккупации этих районов западными державами увеличивает вышеуказанный «риск». Что это означает или по крайней мере что хочет сказать уважаемый генерал? Он хочет сказать, что враг — читайте, СССР и Народный Китай — разжигает «местные конфликты», так как боится начать третью мировую войну. Конечно, генералу Шассену и в голову не приходит, что «местные конфликты» могут порождаться стремлением угнетенных народов к независимости. Все его рассуждения покоятся на уверенности в атомном превосходстве Америки, которое считалось непреложным, пока его не опровергли заявления советского ТАССа и то, что произошло в декабре 1954 года).
3. «Если мы хотим уцелеть, то должны как можно скорее выиграть местные конфликты, пользуясь нашим научным и техническим превосходством».
(Вот что является истинной темой статьи, и нам придется рассмотреть, что, в сущности, означают слова «пользуясь научным и техническим превосходством». Смысл их генерал уже разъяснил в приведенном выше абзаце, говоря, что Франции следует не только иметь новое оружие, но и обучать армию пользоваться этим оружием),
4. Наконец the last but not the least (последнее по порядку, но не по значению). Как видно, генерал Л.-М. Шассен заимствует у англо-саксов не только весьма специфическую идею о «высшей стратегии», ибо он пишет:
«Необходимо развернуть на основе соответствующего воспитания молодежи психологическую и моральную подготовку народа, чтобы пробудить в нем мужество перед угрозой жесточайших потрясений».
(Это означает, в сущности, что пора ввести во Франции фашистский режим и приступить к подготовке войны…)
Повторяю, если воспринимать все это буквально, то речь идет как будто о довольно безобидных разглагольствованиях, которым автор сознательно придал форму предположения. Такую же форму приняли ныне и мечты бывшего начальника штаба военно-воздушных сил об истреблении тридцати миллионов человеческих жизней. Но для того, чтобы пролить свет на эти мечты, чтобы понять их в мельчайших подробностях, следует обратиться к заявлениям генерала, которым было любезно предоставлено место в «Ревю де дефанс насьональ».
Одна из важнейших и любимейших идей генерала Шассена — и он старательно излагает ее на страницах того же журнала — заключается в том, что в современной войне…
Подобная формулировка позволяет думать, что автор предостерегает нас от риска «автоматического действия». Да, под его пером довольно часто рождаются фразы, долженствующие уверить нас, что человек, еще вчера мечтавший о молниеносном истреблении тридцати миллионов живых существ, настроен против атомной войны. На самом же деле он против «автоматического» применения бомбы, то есть применения ее в неблагоприятных условиях, без достижения желаемого эффекта, без тридцати миллионов убитых мужчин, женщин и детей. Генерал против такого ее применения, какое могло бы натолкнуть массы (а он не в силах ими управлять не только в лагере врага, но и в своем собственном лагере), на размышления «философского порядка», небезопасные для тех, кто именно так использовал бы «технические достижения». Послушаем его:
Итак, изложенный выше вывод—«мы должны как можно скорее выиграть местные конфликты, пользуясь нашим научным и техническим превосходством»,— означает: отныне в любой колониальной войне «мы» (подразумевается Франция) обязаны прибегнуть к оружию массового уничтожения — к атомной и водородной бомбам, на что не решились в свое время в Индокитае.
Такова, по существу, основная мысль генерала Шассена. Ведь если он и недоволен тем, что оружие массового уничтожения не было использовано ни в Корее, ни в Индокитае, если и считает порой, что в те времена это было к лучшему, все его рассуждения о прошлом блекнут перед следующим ясно выраженным принципом: в ближайшем будущем мы обязаны применить оружие массового уничтожения ради поддержания нашего колониального владычества, использовав свой научный и технический перевес для истребления масс, которыми мы не в силах управлять, так как в противном случае они могут добиться независимости.