Исходя из этих соображений, можно принять основную структуру для новой книги ту же, какая была у Энгельса, с соответствующим дополнением слова «современное» к слову «естествознание». Только в отделе III, в связи с изменением общего характера взаимосвязи между философией и современным естествознанием, вместо слова «антидиалектика», которое выражало суть основного противоречия естествознания XIX в., следует поставить слова «идеализм и кризис», выражающие суть основного противоречия естествознания XX в. (конечно, с учетом разрешения этого противоречия в странах социализма).
Далее, в связи с дальнейшей дифференциацией наук, отделы о неорганическом (II) и органическом (III) естествознании дробятся каждый на два подотдела: (А) математизированные науки и (Б) естественные науки.
Отдел I также может быть разделен на два подотдела — (А) общие проблемы и (Б) связь наук (так как проблема классификации современных наук чрезвычайно усложнилась и требует более обстоятельного рассмотрения).
То же касается и последнего отдела IV, где критический анализ кризиса естествознания и связанных с ним антиматериалистических и антидиалектических течений в естествознании ясно обособляется в самостоятельный подотдел (А) так же, как и анализ современных взглядов на антропогенез и на единство естественно-технических и гуманитарных (прежде всего общественных) наук — в особый подотдел (Б).
Разумеется, создание такой книги под силу только высококвалифицированному коллективу философов, естествоиспытателей и историков науки.
Сопоставление общей структуры «Диалектики природы XX века» с работой Энгельса (в случае её хрестоматийного завершения) представлено в табл. 5.
Общее число глав в продолженной работе должно возрасти примерно в два раза (с 15 до 28) по сравнению с хрестоматийным изданием. Тем не менее вся новая «Диалектика природы» может быть дана в виде одной книги. Надо помнить, что план новой книги составлен лишь сугубо предварительный, с той целью чтобы его можно было обсудить подробнее и внести в него необходимые изменения и дополнения.
В дальнейшем рассматриваются каждый из четырех основных отделов будущей книги.
Хрестоматийное издание
Отдел первый Диалектика естествознания
Отдел второй Диалектика отраслей естествознания
Отдел третий Антидиалектика в естествознании. Переход к истории
Продолженная работа
Отдел первый Диалектика современного естествознания
Подотдел А. Общие проблемы
Подотдел Б. Связь наук
Отдел второй Диалектика неорганической ветви естествознания
Подотдел А. Математизированные науки
Подотдел Б. Естественные науки о неживой природе
Отдел третий Диалектика органической ветви естествознания
Подотдел А. Математизированные науки. Кибернетика
Подотдел Б. Естественные науки о живой природе
Отдел четвертый Идеализм и кризис в естествознании. — Переход к человеку
Подотдел А. Идеализм в естествознании и его гносеологические корни
Подотдел Б. Переход от природы к обществу
3. Современное естествознание
Отдел I новой книги может быть почти в точности соответствующим отделу I книги Энгельса. В подотдел А (общие проблемы) вошли бы: глава 1 — «Методологическое введение», которое складывалось бы (как и у Энгельса) из историко-естественнонаучной части (революция в естествознании XX в.) и другой части, освещающей современную картину мира. В главе 2 — «Торжество диалектики» — освещались бы: новейшие подтверждения диалектического материализма; кризис физики и всего естествознания и его разрешение; три этапа этой революции и этого кризиса. Глава 3 — «Диалектика и её законы» — касалась бы: предмета диалектики; основных её законов; взаимосвязи этих законов, причем в основу их системы кладется «ядро» диалектики (учение о единстве противоположностей).
Подотдел Б (связь наук) включил бы в себя: главу 4 — «Структурные уровни и формы движения» — с вопросами о материи и движении и о предмете современного естествознания; главу 5 — «Пути развития наук. Типы наук» с вопросами о взаимозависимости дифференциации и интеграции наук и об основных типах современных наук; глава 6 — «Классификация современных наук» — с вопросами об основах этой классификации, об их глазных схемах и о характере иерархических рядов наук.
Стержнем же этой несравненно более сложной классификации наук, нежели энгельсовская линейная схема из пяти фундаментальных наук, служит общий марксистский метод восхождения от абстрактного к конкретному.