Несколько иначе обстояло дело в других колония Англии, например, Индии, и в подавляющем большинстве колоний Испании, Франции, Португалии и Голландии. Часто это были отсталые не имеющие письменности и государственного управления народы и племена, ведшие между собою нескончаемые войны. Колонизаторы принесли с собой западные знания и гражданский порядок. Но даже с экономической точки зрения эксплуатация была скорее не в абсолютном значении, а относительном смысле: ведь экономическую эксплуатацию следует воспринимать не по намерениям или, навязанными колонизаторами, несправедливым условиям хозяйствования, а с тем, что было бы без власти метрополии с ее экономическим развитием и благосостоянием. Несомненно, что английское владычество в Индии не обедняло эту страну. Поэтому часто следует говорить скорее не о одностороннем ограблении колоний, а о насильственным образом навязанных неравных условиях экономических взаимоотношений, и рассматривать колониальную эру в качестве необходимого этапа мировой истории.
Раздел V
Коммунизм и либеральная демократия
В течение последних нескольких столетий развитие науки, становление промышленности и урбанизация вызвали рост политической активности населения, и, тем самым, постепенно и необратимо делегитимизировали монархическую власть не только на Западе, но в других частях света. Случилось так, что мировая политическая история подошла к развилке. Западноевропейские страны двинулись по пути демократии, расширения избирательных прав, равенства полов и ограничения экономической власти монополий. Конечно, этот процесс развивался не так быстро и гладко, как этого многим хотелось бы. Хотя декларативно всеобщее избирательное право было провозглашено еще во времена Великой французской революции, избирательный ценз понижался очень медленно. Кроме этого многие важные и многочисленные социальные группы не были допущены к голосованию: только спустя столетие, начиная с Новой Зеландии в 1893 году, западные страны стали наделять женщин правом голоса, а в Соединенных Штатах, проживающие на юге страны афроамериканцы, получили реальную возможность голосовать только в 1964 году.
Однако другие, например, Россия и Китай не могли двигаться в этом направлении. Прежде всего, это произошло по причине того, что слаборазвитая нравственная система их жителей (китайская семейственность и русские группировки известны на весь мир) не могла создать действующее общественное мнение, без которого не возможна устойчивая демократия, ибо в этом случае она тотчас превращается в разрушающую общество и экономику «борьбу всех против всех». Таким образом, им потребовалась новая (легитимная в глазах большинства населения) форма автократии – наиболее удобной из них и оказался, выдуманный Марксом, «научный» коммунизм.
По Марксу переход от капитализма к социализму должен был начаться в наиболее подготовленной экономически развитой капиталистической стране. Поэтому социалистическая революция в стране с относительно неразвитыми производительными силами (а особенно в аграрной стране, которой являлась тогда Россия) был явным нарушением всех основ концепции исторического материализма. Пытаясь спасти положение, Ленин стал утверждать, что переход от капитализма к коммунизму начинается в самых слабых звеньях перезревшей и вступившей в неразрешимые внутренние противоречия мировой капиталистической системы. Хотя на самом деле, России в отличие от, скажем, гораздо более развитой Англии, как я уже сказал, просто нужна была новая легитимная форма автократии.
Несмотря на то, что в самом начале была наивная попытка упразднить деньги и посредством других плохо продуманных решений реализовать коммунистическую идею, она очень быстро провалилась. Коммунизм изначально был утопией: как известно, реализовать удалось только его первую стадию – социализм, то есть установить диктатуру коммунистической партии и национализировать средства производства. Впрочем, исторически это и было самым важным: легитимная в глазах большинства населения социалистическая автократия спасла Россию в условиях грядущей мировой войны и реальности фашистского уничтожения со стороны Германии. В целях оборонной модернизации она позволила быстро в кратчайшие сроки за счет ограничения потребления и сталинского, приведшего к голоду и смерти миллионов людей, грабежа деревни вступить стране в индустриальную эру. Кроме того, некоторую роль мог сыграть и процесс разложения прежней сельской семьи и образования городской (нуклеарной) семьи, в ходе которого обнаружилась потребность в социальной политике (всеобщая занятость, выплата пенсий и т.д.), которую декларировал социализм, в чем была некоторая привлекательность этого, уничтожившего в лагерях миллионы своих рабов, тоталитарного государства.