Еще одним признаком институализированного графомана является навязчивая идея править чужой текст, часто без согласия автора. Таким способом институализированный графоман утверждается в своем превосходстве над другими. Настоящему писателю это не нужно, так как, он знает себе цену и цену своим произведениям.
Читатель может спросить, ну а что такого вредного в графоманских студиях и союзах писателей, ну не ходи туда, создавай свою студию и т.п. Дело в том, что институализированная графомания претендует на то, чтобы считаться частью литературного процесса, оттягивает на себя внимание прессы и общества. Простая ситуация – журналисты не утруждают себя поисками новых имен, и если пришла очередь взять интервью у литератора, то они обращаются к тому, чье имя на слуху, часто к институализированному графоману, таким образом, еще больше его распиаривая.
А между тем, в городе Одессе на сегодняшний день нет ни одного литератора, у которого была бы хотя бы всеукраинская известность, какая есть у Жадана, Куркова и других, т.е. нет литературных авторитетов (я не имею ввиду здесь детскую литературу, не знаю какая там ситуация). Т.е. ни у кого нет морального права поучать других авторов как писать, хотя я уверен, что ни Жадан, ни Курков этим не занимаются, во всяком случае, если их об этом не просят.
В литературном труде много секретов, можно их открывать самому, а можно поучиться у других, важно, что никто никому ничего не может навязывать, так как всех рассудит его величество время, а оно в этих вопросах медлительное.
Конец