Сегодня в развитых капиталистических государствах наряду с армией и полицией существует чрезвычайно разветвленная сеть репрессивного аппарата, внутренние и внешние функции которого заметно расширились. Политика транснациональных корпораций, монополизировавших ключевые позиции в мировой капиталистической экономике, сделала поистине интернациональной и деятельность тех органов государственной власти типа службы безопасности, которые призваны обеспечивать стабильность и безопасность прибылей этих корпораций, предотвращать политические перемены, способные послужить им помехой, в какой бы стране эти перемены ни намечались. Ныне такая государственная служба США, как ЦРУ, действует в интересах международного капитала не только в рамках «своего» государства. Она фактически поглотила многие аналогичные службы других капиталистических стран, открыто нарушая их суверенитет.
Развязанная империализмом невиданная по масштабам гонка ядерных и иных вооружений – величайшее преступление перед человечеством. Трудящиеся оплачивают гигантские военные расходы из-за политики авантюризма и агрессии, проводимой военно-промышленным комплексом империалистических стран. В этот комплекс входят монополии, производящие оружие, а также генералитет, государственная бюрократия, идеологический аппарат и милитаризованная наука капиталистических государств. «Зловещий союз фабрикантов смерти и империалистической государственной власти, – говорится в Программе Коммунистической партии Советского Союза, – это опора крайней реакции, постоянный и возрастающий источник военной опасности, убедительное подтверждение политической и социально-нравственной несостоятельности капиталистической системы»[7].
Для того чтобы государство могло успешно служить капиталу, требуется целая армия чиновников, которые взыскивают налоги и непосредственно осуществляют функции исполнительной власти. Рассматривая вопрос о государственных чиновниках, В.И. Ленин со ссылкой на Энгельса четко показывает различие между тем свободным, добровольным уважением к органам власти, которое было в родовом обществе, и совокупностью особых законов о неприкосновенности чиновников, которая только и дает им возможность служить исполнительным орудием буржуазной государственной системы.
Что же ставит чиновников над обществом?
Этот вопрос Ленин называет основным, касаясь их привилегированного положения в буржуазном государстве.
Государственные чиновники, бюрократия, подобно постоянной армии, полиции, судейскому сословию, то есть всем тем «вездесущим органам» централизованной государственной власти, которые во все более сложной, приспособленной к новым историческим условиям форме воспроизводят для себя эксплуататорский класс, получают «узаконенные» привилегии от этого класса, господствующего не только экономически, но и политически. Именно наличие отлаженной и приспособленной для служения классовым интересам эксплуататоров государственной машины делает их и политически господствующими, дает им в руки новые средства и возможности для подавления и эксплуатации масс.
Призванное обслуживать господствующий класс, буржуазное чиновничество, как и прежде, служит в наши дни монополистическому капиталу. Привилегированные слои этого чиновничества олицетворяют слияние интересов государства и капитала, несмотря на рост относительной самостоятельности государства.
В государственном аппарате имеются и такие весьма многочисленные слои, которые связаны не с функциями подавления, а с управлением экономикой, образованием, культурой, здравоохранением. Коммунистические и рабочие партии буржуазных стран специально выделяют эти слои, ведут борьбу за их демократизацию, за распространение среди них марксистско-ленинской идеологии. И многие представители интеллигенции, занятой на государственной службе, вовлекаются в революционную борьбу на стороне рабочего класса.
Важным элементом государственной машины, подлежащим революционному уничтожению, В.И. Ленин называет и армию. Однако армии буржуазных государств состоят в большинстве своем отнюдь не из капиталистов, а из одетых в военную форму бывших рабочих, крестьян, служащих. Привлеченные государством для несения военной службы, эти люди вынуждены зачастую платить своей жизнью за чужие, корыстные интересы эксплуататоров.
Исторический опыт свидетельствует, что отношение армии к революции – при всей разнородности классового состава военнослужащих – определяет во многих случаях исход самой революции. Более того, прогрессивно настроенные патриотические силы армии нередко становятся организаторами революционного восстания масс. Так было, например, в 1952 году в Египте, когда патриотическое офицерство возглавило освободительную народную революцию. Об этом же говорит и опыт Апрельской революции 1974 года в Португалии, где «движение капитанов» – в союзе с коммунистами и демократическими силами страны – использовало недовольство солдат, утомленных колониальными войнами, и свергло прогнивший фашистский режим. И хотя дальнейший ход событий в стране не привел к победе социалистической революции, португальцы хорошо помнят, как по улицам Лиссабона среди ликующего народа ходили солдаты с автоматами, в дуло которых были вставлены красные гвоздики.