Работа революционеров среди солдат, разъяснение истинной роли армии в капиталистических государствах чрезвычайно важны для исхода революционной борьбы и в самих этих странах, и там, куда эти армии направляются.
Известно, что большевистская партия под руководством Ленина провела в свое время огромную разъяснительную и организаторскую работу среди солдат и матросов при подготовке революции. Красногвардейцы и моряки Балтийского флота, полки Петроградского гарнизона – вот та руководимая партией сила, которая обеспечила при поддержке народных масс победу вооруженного восстания в Октябре 1917 года, восстания, низложившего буржуазное Временное правительство России.
По воле марксистско-ленинской партии и под ее влиянием превратились рабочие и крестьяне, одетые в солдатские шинели и бушлаты, из инструмента угнетательской власти в исполнителей воли трудового народа, в вершителей судеб социалистической революции. Подтвердилась на практике идея Маркса – Энгельса – Ленина о сломе буржуазной государственной машины.
В.И. Ленин о форме правления в условиях временного равновесия борющихся классов
В истории некоторых государств бывали такие относительно кратковременные периоды, когда борющиеся классы достигали временного равновесия сил, как, например, во Франции во время бонапартизма. Причины подобного положения могут быть разными. Оно может сложиться в результате ослабления позиций господствующего класса из-за поражения в войне с соседними государствами или вследствие резко возросшей социальной активности, но недостаточно хорошо организованного напора угнетенных классов. В любом случае – если у эксплуатируемых не хватает сил для победоносной революции – складывается на время ситуация, когда ни один из противостоящих борющихся классов не имеет того безусловного преимущества перед своим противником, которое бы четко и явно указывало, кому служит на данном историческом отрезке времени механизм общественной власти.
Ссылаясь на Энгельса, В.И. Ленин перечисляет подобные факты в истории Франции и Германии, называя их своего рода исключением, поскольку в такие периоды возникает иллюзия, будто государственная власть, получив известную самостоятельность по отношению к борющимся классам, является как бы посредницей между ними.
Для современного читателя, пытающегося найти правильное решение сегодняшних проблем революционного преобразования буржуазного общества, особенно ценна ленинская критика классовой сущности и механизма действия буржуазно-республиканского государства, претендующего на роль некоего независимого, «надклассового» института.
Республика! Эта форма государственного устройства стала ныне самой распространенной в мире. Так как же Ленин вскрывает подлинную классовую сущность буржуазной республики? Используя высказывание Энгельса о буржуазно-демократической республике, Владимир Ильич приводит развернутое доказательство того, что республиканская форма власти при капитализме обеспечивает возможность «косвенного» и потому особенно надежного и изощренного угнетения капиталом эксплуатируемых классов.
В.И. Ленин отмечает, что Энгельс указал на два способа защищать и утверждать власть капиталистов с помощью государства: во-первых, это – прямой подкуп чиновников, во-вторых, установление союза между правительством и биржей. Оба эти способа развились в условиях империализма – благодаря государственно-монополистическому капитализму – до «необыкновенного искусства». Главное, что при республиканской демократической форме буржуазного государства власть капитала надежнее, чем при любых иных политических формах, ибо она не зависит от отдельных недостатков политического механизма, от отдельных лиц, учреждений или буржуазных партий.