Убедительно показывает В.И. Ленин, обращаясь к бесспорным историческим фактам, собранным Марксом и Энгельсом, к их выводам и обобщениям, что государство возникает в антагонистическом обществе как аппарат господства более сильных, эксплуатирующих классов над классами эксплуатируемых, неимущих. Именно эксплуататорские классы, почувствовав свою силу, применив ее, и создают наконец государство для угнетения других классов якобы «на законных основаниях», в рамках обязательного для всех «порядка». Этот навязываемый всему обществу «порядок» означает победу в рамках всего общества более сильных, эксплуататорских классов, объединившихся против «низших», эксплуатируемых классов. Этот «порядок» призван упрочивать угнетение и умерять – по возможности – открытые, острые классовые столкновения.
Всюду, где существуют классы, находящиеся в противоречии друг к другу по своим экономическим интересам, где идет классовая борьба, – всюду есть государство. Именно для осуществления контроля над классовой борьбой используется эта главная военно-организационная сила господствующих классов.
Сделав краткую историческую отсылку в далекое прошлое человечества, Ленин не задерживается на подробном анализе такой организации жизни людей, при которой в рамках отдельной общины соблюдается известное равенство в распределении продукта общественного труда и, соответственно, их экономические интересы в основном совпадают. Владимир Ильич фиксирует внимание на классовом государстве вообще, буржуазном – в особенности. А ведь именно буржуазные государства – при всем многообразии политических режимов – пока что численно преобладают в современном мире.
Следовательно, ленинский анализ применим в принципе и к конституционным монархиям, и к президентским и парламентарным республикам. Он распространяется и на разные режимы власти: от буржуазной демократии до фашизма, тоталитаризма и авторитарного режима. Он применим и к государствам унитарным, и к федерациям, и к конфедерациям. Все эти формы и виды государств капиталистического типа служат одной цели – удержанию общества в системе классово-антагонистических отношений, в которой господствует власть капитала.
Именно против буржуазных государств, узаконивающих через органы политической власти и организующих в рамках каждой отдельной страны систему классового господства капитала, нацелена социалистическая революция. Так стоял вопрос при Ленине, так же стоит он и сейчас. Научно обосновывая необходимость разрушить, разбить, уничтожить революционным путем буржуазный государственный аппарат, В.И. Ленин очистил от бесчисленных искажений, от словесной шелухи и злобной пошлости апологетов буржуазии живую душу марксизма. Он раскрыл вслед за Марксом и Энгельсом ту истину, что, разрушая государственный аппарат, каждая социальная революция обнажает классовую борьбу. Он показал, что освобождение эксплуатируемых классов невозможно без революционного уничтожения государственного аппарата – этого органа насилия, созданного господствующим классом.
Говоря о том, что государство появилось как сила, выступающая все более отчужденной от общества, Ленин коснулся вопроса об относительной самостоятельности буржуазного государственного аппарата.
Между буржуазным обществом и государством отношения весьма сложные. На этом всегда спекулировали противники и фальсификаторы марксизма-ленинизма. Правые оппортунисты, начиная с Лассаля, включая Бернштейна и его последователей типа английского социолога Гейтскелла, заявляют об абсолютной самостоятельности буржуазного государства, о его независимости и от общества, и от класса капиталистов. Нынешние толкователи социализма из правых оппортунистов в рабочем движении утверждают, что буржуазное государство, национализируя отдельные отрасли промышленности и регулируя экономику, приобретает такую независимость от монополий, что действует якобы даже в ущерб им, утрачивает классовый характер и защищает интересы трудящихся масс. В действительности дело обстоит не так. Достаточно обратиться к фактам, свидетельствующим о положении в современных буржуазных государствах.