Одни ведут в даль, естественно, неведомую, с учетом лишь своих сиюминутных интересов — ухватить себе как можно больше. Другие покорно идут за ними также с интересом — здесь и сейчас, ну хотя бы немного. Эта неведомая даль — закономерно пропасть, разлом, провал, небытие. Потому что такой финал движения без разума. (Да, движение необходимо. Без движения, как видим мы во Вселенной, — неизбежно разрушение. Но и движение без разума — тоже путь к развалу, а не к совершенству. И только одна возможность совершенства — разумное движение. Кстати, во Вселенной не было и не будет сплошного разрушения, только очаговое. Все построено по одному лекалу — присмотритесь на Земле. Потому что есть Абсолютный Разум во Вселенной — это Бог. Во Вселенной все целесообразно, все пронизано Разумом — Богом. В каком виде Бог — нам, не очень совершенной генерации живого во Вселенной, знать не дано).
Поэтому весьма недальновидна и близорука та государственная политика, которая уменьшает самостоятельность своих граждан снизу доверху. Она превращает их в бессмысленную толпу, голосующую на 99 % так, как сказано, не раздумывая. Не радоваться власти надо при этом, а печалиться. Это ведет к развалу государства.
Даже на бытовом уровне нужно ценить в первую очередь людей самостоятельных, не ждущих с открытым ртом и глазами указаний вышестоящих по служебной лестнице. (У меня за всю жизнь был лишь один начальник, который вдруг мне сказал, чтоб я указал ему на недостатки подготовленного им проекта, иначе, зачем я вообще нужен. Остальные ждали только дифирамбы).
Мы с этаким превосходством ухмыляемся при разговоре европейцев о правах человека. (Нам бы хоть как-то суметь прожить). А ведь это — главное условие развития общества, страны, достижения такого уровня цивилизации, когда исключаются вообще периоды перебоев с питанием и с другими социальными благами.
Не будет самостоятельных, думающих людей — всегда будут неурядицы. Ох, как далеко мы ушли в 20 веке в сторону от столбовой дороги человечества! Неужели безвозвратно? Просто копировать чужой опыт нельзя, да и невозможно. Думать, думать надо!..
Для объективной оценки исторического курса нашей страны в 1917–1991 гг. следует сравнить итоговые результаты с соседом, который находится в одинаковых природных условиях. Таким контролем — стандартом может быть в этом смысле Финляндия, 200 лет входившая в царскую Россию на правах довольно самостоятельного Великого княжества, но стартовала в 1917 г. в другом направлении.
Правда, до присоединения к России она входила 300 лет в довольно цивилизованное Шведское королевство. Поэтому, наверное, Финляндия (по-шведски), Суоми (по-фински) и Чухонь (по-русски — мы мастера обзывать других, а потом никак не поймем, почему они нас не уважают) уже давно избавилась от крепостного права и первобытной общины. И христианская церковь здесь прошла Реформацию, стала называться лютеранской. Упростили богослужение, ликвидировали противопоставление духовенства мирянам, отказались от сложной церковной иерархии, оставив из таинств лишь крещение и причастие.
По-видимому, все это и заставляло финнов при возникшей малейшей возможности выйти из Российского государства после 1917 г. (Наверное, Ленин разрешил этот выход из чувства благодарности за спасение в шалаше. Чувства, не характерного для него. Просто, похохатывая, отложил на время, вероятнее всего. И его бравый продолжатель в 1939 г. хотел силой присоединить Финляндию. Но не сумел).
Итак, перейдем к сравнению, к оценке. Цифры у меня из справочников середины 80-х годов, когда я заинтересовался этим вопросом.
В 1982 г. финский народ входил в первую десятку мира по жизнеобеспеченности. На 1 млн жителей вырабатывалось 12 млрд. квт/ч электроэнергии, приходилось 16 тыс. км автомобильных и 1,2 тыс. км железных дорог. В России эти цифры, соответственно, 5,5: 5 и 0,4,то есть в 3–5 раз меньше. Что касается продуктов питания, то Финляндия уже к середине 20 века достигла уровня самообеспеченности сельхозпродукцией, и возникла необходимость сокращения сельскохозяйственного производства. Государство стало стимулировать сокращение посевных площадей в резерв (залежь). Зерна производилось более 1 т на человека. И это при том, что крестьянство составляет 8 % от всего населения, а пашни приходится на 1 жителя 0,5,а у нас 0,8 га. Как видим, численность крестьянства в Финляндии тоже резко сократилась, но не путем отстрела, выселения насильственного и голодоморов, а естественного отбора при свободной конкуренции наиболее эффективно работающих на земле.