На самом деле это не так. «Вымирание» грозит только России. На Западе, как уже говорилось выше, этот процесс компенсируют миграционные потоки из стран Третьего мира. Население этого ареала по понятным причинам в Россию не рвется, поскольку понимает, что Россия мало чем отличается от их собственных государств. «Человечество» же в целом «вымирать» не собирается. В мире происходит просто торможение прироста населения земного шара. На некоторых же его участках это «торможение» осуществляется за счет, как выразился профессор Антонов, «людоедской политики» правительства Китая. Обычно такими словами характеризуют Китай и все, что с ним связано, «демократы-либералы» всего мира. Но можно эту политику охарактеризовать и по-иному: как научно обоснованную плановую политику правительства КНР в области демографии и семейных отношений. По крайней мере, пока именно только у КНР наиболее оптимальные параметры коэффициента разводов (на 2003 г. — 2,1)[130].
В России же не только отсутствует научно разработанная политика, но у правительства вообще нет никакой политики (правда, это касается не только семейных отношений). Результатом чего является депопулизация страны (по щадящим прогнозам ООН, до 80 млн чел. к концу века).
Читатель должен был обратить внимание, что, касаясь России, я не разбирал проблемы брака и семьи с научной или идеологической точек зрения, как это делалось в отношении Запада. Причина заключается в том, что сами российские специалисты не обращают внимания на теоретические стороны семьи и все что с ней связано. Как заявила в интервью уже упоминавшаяся психолог Ольга Маховская, «категория любви и счастья не имеет к семье почти никакого отношения. Я за то, чтобы любовь была, но это энергетический минимум для создания семьи, только повод. Удачные дети — вот критерий нормальной семьи. Семья — это всегда выведение на орбиту ребенка»[131].
Психолог не понимает, что без любви и счастья удачных детей не бывает. Но в России действительно не до счастья и любви. Главное — хотя бы выжить.
Уверяю: при нынешней социально-экономической системе в России не сможет выжить не только семья, не сможет выжить и сама Россия. Чтобы выжила, рецепт один — кардинальная смена вектора общественного развития.
Заключение
Среди фундаментальных структур государства семья, возможно, наиболее важная, поскольку именно в ее недрах происходят процессы, позволяющие самому государству воспроизводить собственное «Я». Как и любое общественное явление, семья претерпевала изменения на протяжении существования человечества. Несмотря на это, она всегда сохраняла свою главную, бытийную сущность — воспроизводила жизнь, т. е. человека, а через него и весь человеческий род. «Качество» семьи определяло и дельту жизни общества. В разные периоды истории для разных народов и наций эта дельта была не одинаковой. Даже в наше время для стран Африки она равна приблизительно 35 годам, для стран Первого мира — около 80 лет. Еще раз хочу подчеркнуть, что сама дельта, т. е. прогресс общества зависит от многих фундаментальных факторов: от уровня социально-экономического развития, от состояния науки и техники, от степени религиозности нации, от климатических и географических факторов. Но повторяю, семья по своей значимости ничуть не уступает упомянутым фундаментальным факторам.
В современную эпоху именно в развитой части человечества начались процессы, разрушающие семью и институт брака. В катастрофической форме это происходит в России, в кризисной — на Западе. Их главными признаками является разрушение традиционной семьи, появление аномальных семей (гомосексуального типа) и эрзац-семей в виде «сожительства».
Последние два варианта — это тупиковые ветви на человеческом древе жизни. И даже не просто тупиковые, а смертельно опасные для всего древа, поскольку они высасывают из него живительные соки. Эти ветви должны быть решительно отсечены путем самой жесткой социальной политики государства. Ее прототипами являются политика Советского Союза и нынешняя политика КНР.