ЧАСТЬ IV
Ложь, обман и их последствия
Обладая одной из самых сильных национальных армий в мире, наш народ никогда не проявлял и не проявляет тенденций к приведению под свой контроль военным путем тех частей земли Израиля, которые сегодня находятся под суверенитетам арабских государственных образований. Причина тому - наша национально-религиозная концепция, позволяющая Государству Израиля вести лишь два вида войн: оборонительную или превентивную с целью ликвидации угрозы нашему существованию на своей земле".
Ицхак Иедидия,
председатель Организации освобождения
Земли Израиля ("АШАИ"), 1991 г.
Меня очень огорчает, что и сегодня многие средства массовой информации (СМИ) заполнены статьями и выступлениями лжедемократов, политическими и фактическими пособниками убийц наших детей и родных. Их стиль мышления и действия напоминают времена смуты в Израильском царстве после царствования Иеровеама II. И в наше время правительства появляются и исчезают "как пена на поверхности воды". Вся "левизна" предалась модному идолопоклонству (постсионизму и золотому тельцу). Они повели себя как та неверная жена, бросившая своего законного мужа - Иегову (в нашем случае - народ свой) и пошедшая за любовником Ваалом. А у нас псевдодемократы переметнулись к палестинским арабам. Это они распространяют ложь об оккупированных евреями арабских территориях, о вине евреев перед арабами. Благодаря им стало возможным требование многих государств и сотен неправительственных организаций, в том числе и в Дурбане, вновь поставить знак равенства между сионизмом и фашизмом, неоколониализмом, рабством и обвинить Израиль в нарушении прав человека, расизме, апартеиде и оккупации. Это их "заслуга" в разжигании ненависти арабов к евреям и Израилю, в передаче сотен тысяч единиц огнестрельного оружия нашим нынешним врагам. Это они внедрили в общественное международное сознание миф КГБ о национально-освободительной войне несуществующего в природе палестинского народа, борющегося с "израильским агрессором" за свои исконные земли и святыни, о господстве евреев над "палестинским народом". Это они предали нашу землю и святыни еврейского народа - Храмовую гору, Хеврон, могилу Йосефа, согласились на раздел Иерусалима и трансфер евреев. За эти и другие "заслуги" перед народом и страной, за смерть сотен и тысячи искалеченных жизней они должны предстать перед народным, международным и Б-жьим судом! Они же пытаются растоптать вековые мечты нашего народа - возродить свою страну со столицей единого и неделимого Иерусалима и свою государственность.
Наша страна 53 года тому была воссоздана на небольшой части Святой Земли наших праотцев с целью защиты евреев от геноцида, погромов, трансфера и катастроф. Но сегодняшний Израиль - самое опасное место для евреев. Почему так случилось? Потому что "левая" политизированная мафиозная структура предала народ, его идею и мечту, его страну и идеалы ради сиюминутной выгоды, политического карьеризма и наживы. Арафатовские приверженцы - израильские арабы и "левые", совместно со СМИ, навязывают нам ненациональное мышление в анализе политических, социальных и экономических процессов. Это приводит к ликвидации духовной преемственности и духовной наследственности, выбивая из народа еврейское мировоззрение и систему культурных ценностей. Благодаря им в нашей стране культивируются догмы интернационалистов и глобализаторов ("Авода"), евреев, ненавидящих евреев (часть МЕРЕЦ, пацифисты "Шинуй", "Демократический выбор"), постсионистов (еврейская часть МЕРЕЦ и "Авода") и различных соцдемократов с юдофобами (арабские партии, арабская часть МЕРЕЦ и им подобные). Единство же народа достигается лишь на основе осуществления своей собственной национальной функции в сообществе друзей еврейского народа.
Наиболее опасен в настоящее время процесс объединения ультралевых с арабскими партиями и консолидация их с "умеренно левыми". Роль "троянского коня" на русскоязычной "улице" выполняют "Демократический выбор" и "Шинуй", одержимые идеями превращения еврейской страны в нееврейскую. Их публичные выступления о демократии и правовом государстве - замаскированная интеллектуальная агрессия в лучших традициях неосоциалистической и постсионистской идеологий. А суть партий МЕРЕЦ - "Авода": государство грубого насилия и безнравственности, абсолютного эгоизма и пренебрежения духовными ценностями, бездумная территориальная сдача страны, капитуляция перед силами антисемитизма и исламо-арабского фундаментализма. Их политическая платформа чужда еврейским традициям, укладу, образу жизни и мышления. Эта политика нежизнеспособна в еврейской среде, но опасна в сохранении страны.
Правые партии. Рядовые члены требуют денонсировать "Соглашения "Осло-1" и последующие, аннексировать, почему-то так называемые, "территории", предать правосудию "главных архитекторов и строителей "Осло", зачинщиков и руководителей интифады "Аль-Акса", прекратить политику нынешнего правительства - "сдерживания", а также принять все меры для оказания помощи арабскому населению жить в любом государстве за пределами Израиля.
Но многие граждане страны помнят, что "правые" правительства, находясь у власти, практически ничего не сделали для того, чтобы евреи вновь стали независимыми евреями, чтобы с корнем вырвать и уничтожить все средства растления нашего общества и взращения панисламистского настроя среди арабского населения. А связано это с тем, что слишком много в Израиле политиков, заинтересованных в арабских голосах. И вот что по этому поводу пишет Э.Полтинникова-Шифрин, председатель Емин Исраэль в статье "Что делать? Бороться!" ("Еврейский Израиль", No 20, авг. 2001 г., с.2): "...так называемые правы депутаты в Кнессете, утверждающие, что они ничего не могут сделать, просто лгут! Если бы они выступили объединенным фронтом за изгнание арабских преступников из Кнессета (чего требует, как показывают опросы, большинство евреев Израиля), то советники Арафата не решали бы сегодня в Кнессете нашу с вами судьбу. Однако наши "правые" депутаты способны максимум на гневную речь, особенно если её показывают по телевидению. В частности, глава НДИ А.Либерман в одной и своих речей в Кнессете назвал арабских депутатов преступниками и предателями. И правильно, конечно, назвал. Но почему он ограничился лишь заявлением? Почему не выступил с инициативой лишения их парламентской неприкосновенности?"