Очевидно, с самого начала СВО основной целью России был Киев: ВС РФ устремились на украинскую столицу и оставляли в тылу города (такие, как Чернигов, Сумы, Конотоп), которые в скором времени пришлось блокировать из-за укрывавшихся там отрядов ВСУ. Однако такая тактика не увенчалась успехом. В Киевской области был занят ряд населенных пунктов, где организовали военные комендатуры, но саму столицу Украины не удалось даже окружить: войск оказалось недостаточно.
Уже в первые дни ВСУ нанесли российский армии ряд существенных ударов. Так, 24 февраля поступали сообщения о разгроме танковой колонны под Харьковом; несколько дней спустя в этот миллионный город въехали на «тиграх» наши спецназовцы, которые остались без всякой поддержки — им пришлось отбиваться от отрядов теробороны и с боями прорываться из города.
Украина, заручившись поддержкой Запада, не подчинилась. Более того, Зеленский, которого Путин причислял к «неонацистам и наркоманам», проявил сильный характер и объявил в стране мобилизацию. То есть он сделал то, на что наш лидер решился лишь полгода спустя — после поражения под Харьковом…
Мобилизация на Украине весной этого года была проведена достаточно успешно, что, по-видимому, и стало одной главных причин отвода ВС РФ из-под Киева, где наши войска оказались в весьма уязвимом положении (с потенциальной угрозой окружения и разгрома).
Начиная с весны, ВСУ получают серьезную военную помощь от Запада, включая дальнобойные ракетные комплексы HIMARS. И ВКС России оказались не способны перекрыть эти поставки вооружения. Признаться, этот момент у меня вызывает недоумение. Почему нельзя использовать, скажем, аэродромы Белоруссии для патрулирования и ударов по западным областям Украины (или этому мешает «батька»)? Может, они берегут самолеты, будучи не в состоянии подавить средства украинской ПВО? А как же ударные беспилотники, почему их не задействуют? (Игорь Стрелков, недавно вернувшийся из зоны СВО, предположил, что у России просто нет подходящей авиации, в том числе способной нести тяжелые бомбы).
Я задаюсь этими вопросами, наверное, потому что человек невоенный. Но многие военные эксперты тоже не понимают решений, принимаемых на уровне министерства обороны и высшего руководства страны.
Даже известный тележурналист Артем Шейнин («Время покажет») как-то раз в одной из своих передач назвал СВО «странной войной». И хотя этого человека нельзя назвать политически нейтральной фигурой (он, как и всё ТВ, работает на правительство), в данном случае с ним нельзя не согласиться.
СВО — действительно странная война. Странно, когда все знают о подготовке наступления ВСУ в районе Балаклеи, но ничего не делают для его предотвращения. Странно, когда наносятся удары дорогостоящими крылатыми ракетами по электростанциям, но при этом остаются невредимыми мосты через Днепр, реку, разделяющую Украину на две части. Этот список странностей можно продолжать…
Что касается отступления из-под Харькова, у меня есть версия: руководство страны намеренно допустило такой поворот событий. Во-первых, оно избавилось от лишней территории, которую не могло контролировать. А, во-вторых, использовало это поражение как повод для проведения мобилизации (формирование нужного общественного мнения без ущерба для авторитета и репутации президента).
Относительно ударов по инфраструктуре — очевидно, это попытка принудить руководство Украины к переговорам. Но я сомневаюсь в ее эффективности. Скорее всего, Украина худо-бедно переживет эту зиму. А людей, остающихся без света, воды и тепла, жаль. Как жаль и жителей Донбасса, подвергающихся обстрелам на протяжении 8 лет…
По поводу этих обстрелов — думаю, там не все так однозначно как это пытаются представить наши «доблестные» СМИ. Наверняка целями ВСУ, прежде всего, становятся военные объекты: склады боеприпасов, штабы, а также нефтехранилища. Иногда они почему-то наносят удары по рынкам (не исключаю, что они могут использоваться в качестве военных складов). Что же касается «прилетов» по жилым массивам, вблизи которых, как утверждают наши журналисты, нет никаких военных объектов, наверное, это можно объяснить натовской тактикой «беспокоящего огня», призванной запугать, в том числе, мирное население. В других случаях — это ошибка разведки или наведения, сбой техники или неизбирательное применение РСЗО, накрывающих целые кварталы. Хотя, возможно, иногда это следствие работы систем ПВО, сбивающей летящие снаряды и ракеты, которые падают на жилые районы.