Наблюдается тенденция к контаминации растворных и иктусовых характеристик в слове: иктус предпочитает более широкий раствор, в частности, заударный слог не может быть шире ударного. Однако в общем случае эти два признака независимы.
Примеры слов разной растворной структуры: трава/С[4], куропатка/С, худой/С; среда/У, тина/У, песок/У, святой/У; строка/Ш, соха/Ш, скупой/Ш; комната/СУУ, емкий/СУ, кочерга/УУС, кривой/УС; гора/СШ; сухой/СШ, палуба/ШСС, темный/ШС.
Раствор меняется при словоизменении, ср.: голова/С — голову/ССУ, рука/УС — руку/С, свекла/ШС — свеклу/С.
Имеется немало проявлений растворных различий — как синхронных, так и диахронических. Укажем сначала некоторые из синхронных фактов.
1) Р. И. Аванесов[5] отмечал в старом московском произношении различие заударных флексий ‑е в предложном и прочих падежах, он истолковывал их как различие ь и ъ: о поле[ь] — поле[ъ] и т. п. Легко увидеть, что такое толкование означает признание двух редуцированных после мягких согласных, а это создает большие трудности при системном описании русского вокализма. В действительности здесь имеет место различие в растворе: о поле/СУ — поле/С.
2) Отсутствие редукции гласного в предлоге для в первом предударном слоге связано с широким раствором: для/Ш нас. Напротив, вторая степень редукции в первом предударном слоге, наблюдаемая при безударном произношении некоторых проклитик, связана с их узким раствором: сквозь/У окна, хоть/У раз.
3) Многочисленные примеры связи иктуса и раствора читатель найдет в §2.
Укажем теперь некоторые из предполагаемых диахронических проявлений растворных различий (мы основываемся на нынешней просодии соответствующих слов).
1) Переход s → х в общеславянском, возможно, был обусловлен (наряду с прочими условиями) широким раствором: компактный (резкий) спирант становился диффузным (нерезким). Ср. муха/Ш, блоха/Ш, сноха/Ш — лиса/С, писать/С.
2) Ѣ перед твердым согласным переходило в о в широких слогах: зве́зды/Ш, ве́дра/Ш (ср. лес/С, вера/С), напротив, е не переходило в о в узких слогах: бред/У, невод/У, кресло/У.
3) Начальные olt, ort переходили в lat, rat в широких слогах: лакомый/ШСС, лань/Ш, ракита/Ш (ср. локоть/С, рост/С).
Разумеется, все эти предположения нуждаются в дальнейшей проверке.
1.4. Темп. Этот признак принимает три значения: Н — нейтральный, Б — быстрый, М — медленный. Название «темп» для этого признака достаточно условно — он определяет не только скорость произнесения данного слога, но и тип перехода от гласного к последующему согласному: для быстрых слогов характерен «закрытый» переход, т. е. артикуляционная слитность на слоговых стыках, для медленных — «открытый» переход, т. е. раздельность произнесения гласного и последующего согласного[6]. Гласный конечного открытого слога усекается, если этот слог быстрый. Нейтральные по темпу слоги легко поддаются растягиванию и сокращению, тогда как быстрые «сопротивляются» растягиванию, а медленные сокращению.
Темповая характеристика внутри слова может меняться не более одного раза, сочетание маркированных значений не допускается. Примеры слов разной темповой структуры: пола/Н, полоса/Н, груша/Н, седой/Н; канава/Б, кожа/Б, лопата/Б, другой/Б; влага/М, полынья/М, прямой/М; глыба/НБ, заря/НБ, худой/НБ, пшеница/БНН, тугой/БН, щепа/БН; бадья/НМ, владыка/МНН.