Каждый колхоз, на основании доведенных заданий, разрабатывал годовой произ-
водственно-финансовый план. В нем определялись посевные площади по культурам,
урожайность, поголовье скота и его продуктивность. На основе производственного
плана устанавливались производственные задания бригадам. Производственные планы
утверждались собранием колхозников и Райколхозсоюзом.
Может, наши волости не сильно помогли становлению отечественного тракторо-
строения, но в 1930 году вступил в строй громадный Сталинградский тракторный за-
вод. Год спустя в 1930 году заработал Харьковский тракторный завод. В 1933 году -
Челябинский тракторный завод. В 1934 году в Ленинграде Кировский завод вместо вы-
пускаемого там старомодного "Фордзона-Путиловца" наладил массовый выпуск более
совершенных тракторов "Универсал". Общий выпуск тракторов за короткий период
увеличился с десятков тысяч до сотен тысяч штук ежегодно. К началу войны доля
СССР в мировом производстве тракторов составляла 40 %, а численность тракторного
парка в стране приближалась к миллиону единиц.
Стала поступать тракторная техника и в Подосиновский район. Трактора не стали
распылять по хозяйствам, учитывая неудачный опыт коммуны "Имени 1-ого мая".
Стали концентрировать в Машинно-тракторных станциях, в МТСах. Первой в 1933
году была образована Щетинская МТС, которой передали перегнанные из Котласа ещё
в 1930 году 5 импортных тракторов. Потом организовали Утмановскую МТС. В 1935
году суммарная мощность тракторного парка в Подосиновском районе составляла уже
627 лошадиных сил, то есть было порядка 30 тракторов. Накоплялась и прицепная тех-
ника: двух- и трёхкорпусные плуги, бороны, сеялки, веялки, молотилки, жатки. Благо-
даря этому резко повысилась производительность труда. Самой трудоёмкой работой
была - пахота на конной тяге. Она поглощала все силы и ресурсы крестьян. А ведь без
хорошей вспашки не пробудить плодородие земли, не насытить её живительным кис-
лородом. Кое-где наши крестьяне по ту пору ковыряли свои полоски ещё допотопными
деревянными сохами. В годы гражданской воины и разрухи поголовье лошадей сильно
износилось. Сколько их пропало и надорвалось на военных извозах! И наконец-то эта
извечная проблема стала кардинально решаться - на смену доходяге-лошадке пришли
железные "кони"!
МТСы - гениальная находка советской власти! Они были эффективными очагами
научно-технического прогресса. Без них невозможно было насытить огромную, распы-
лённую по мелким деревням массу патриархального крестьянства техникой, передовой
технологией, квалифицированными кадрами, грамотными агрономическими подсказ-
ками. Каждая МТС обслуживала зону, где находилось по два-три десятка колхозов с
полуграмотными и бедными домохозяевами. Даже если на два-три дня в страду к ним
прибывало МТС-овское звено с мощным трактором, техникой, бойкими трактористами
и агрономом-полеводом, успех полевого сезона был обеспечен.
Появление системы государственных машинно-тракторных станций было веле-
нием времени, и это было абсолютно верным курсом. Труднее мне, даже сейчас, по
истечении времени, судить о верности принципов колхозного строительства, взятых
тогда за основу аграрной политики государства. Но и тогда, и сейчас мне абсолютно
ясно, что та форма индивидуального патриархального крестьянского хозяйства к мо-
менту строительства нового общества себя исчерпала. Нужны были новые организаци-
онные формы сельскохозяйственного производства.
85
Однако, несмотря на большой объем организационных мероприятий, первые годы
существования колхозов были трудными. Колхозы не накопили необходимый потен-
циал, гарантирующий устойчивое развитие экономики. Материальная помощь государ-
ства была недостаточной, уровень ведения артельного хозяйства - низкий. Несмотря на
это, трудности начального периода колхозной жизни преодолевались. Подосиновский
район стал постепенно выдвигаться в число передовых районов Северного Края. Пере-
довики производства отмечались правительственными наградами. Орденом Ленина
наградили свинарку Клавдию Евгеньевну Злобину, Орденом "Знак почета" - председа-
теля колхоза "Стрела" Михаила Александровича Макарова и директора МТС Василия
Платоновича Микурова.
В 1935-1936 годах в крае проводились массовые совещания передовиков сельского
хозяйства, на которых были представлены делегации Подосиновского района. Это от-
носится к слету передовиков животноводства, участники которого названы "Сталин-
скими ударниками", и к слету передовиков урожайности. Делегатам последнего при-
своено звание "Борец за Сталинский урожай". На этом слете делегация Подосинов-
ского района составляла 20 человек. Одному из них - бригадиру Прокопию Шорохову
секретарь Крайкома партии Владимир Иванов вручил награду - наручные часы. В бри-
гаде Шорохова получен урожай ячменя более 30 ц/га. Мне тоже пришлось быть деле-
гатом этого слета. В память о нем храню делегатский билет и удостоверение о том, что
я записан в красную книгу "Борцов за Сталинский урожай".Мои воспоминания о жизни
и работе в Подосиновском районе, где я провел первые 8 лет своей трудовой жизни,
завершились 3 декабря 1937 года. И теперь, на склоне лет, я вспоминаю о них с чув-
ством удовлетворения, с сознанием того, что они были не бесполезны
Д. Трубин
Рождение новых форм организации сельскохозяйственного производства
Прежде чем рассказать о конкретных совхозах или колхозах, хотелось бы проследить
историю возникновения этой формы советского хозяйства. Сначала следует выяснить, кто и
когда придумал эти колхозы-совхозы, не имевшие на Руси исторически никаких предвест-
ников. Аграрная история знает великое множество организационных форм сельскохо-
зяйственного производства. Когда-то были первобытнообщинные хозяйства, в которых
люди, объединенные кровно-родовыми связями, совместно возделывали землю и до-
бывали свой хлеб насущный для всего племени на том агрономическом уровне, кото-
рый был доступен древним земледельцам в те давние времена. Потом были феодальные
имения, где рабским трудом создавались богатства феодалов. Богатства приумножа-
лись не только за счёт эксплуатации невольных тружеников, но и за счёт технического
прогресса. Находились и внедрялись в севообороты новые культуры, новые приёмы об-
работки почвы, более совершенные орудия труда. Политическое развитие и техниче-
ский прогресс шли параллельно, подгоняя или тормозя друг друга. Но движение вперёд
остановить невозможно, поэтому периодически происходили исторические ломки то
политического устройства, то технологического уклада.
Крестьянство веками было самой многочисленной и самой исконной частью
населения нашей страны. Но не следует думать, что российская действительность в те
времена была в замороженном состоянии. Развитие происходило неуклонно и во все
времена. Об этом даже Н.В. Гоголь рассказывал в своей поэме "Мертвые души", в её
последнем, мало популярном втором томе (
глава 3). Там речь шла о прогрессивных по-
86
мещиках Петре Петровиче Петухе и Константине Костанжoгло, усадьбы которых про-
цветали, крестьяне были богаты, а любые отходы шли в дело и приносили доход. Без-
условно, это литературный сюжет, и надо сказать, неожиданный для гоголевского сар-
казма. Но имеется достаточно исторических свидетельств о прогрессивных точках ро-