дефицит азота и низкое содержание фосфора и калия.
Неглубокий, низкое, дефицит! Господи, Боже мой! Куда мы попали? Живут же
люди в черноземной зоне, где в почвах всего полно, а гумусовый горизонт достигает
полтора-два метра(!), и везут они на наши базары дары природы. Чего только ни везут!
А мы иди, покупай, плати денежки. А где их набраться? Вот и стараемся на своих част-
ных участках, на шести сотках вырастить хороший урожай. Гнем спину с весны до
осени и более - менее знаем, что еще нужно для урожая, кроме как гнуть спину. Нужны
свет и тепло. Это есть - в редкие годы не хватает солнечного тепла. Нужна влага - это
тоже есть. Засушливые годы - редкость. К тому же польем, когда будет нужно. Имеем
колодцы, грунтовые воды расположены близко. Знаем, что в почве должен быть кисло-
род - взрыхлим ее, дадим кислороду путь к корням. Естественно, не дадим воли сорня-
кам, вредителям и болезням. Со всем этим справимся. А вот как не оплошать с пита-
нием для растений?
Казалось бы, просто - дадим растениям всего вволю: питательных веществ, хими-
ческих элементов. В первую очередь надо позаботиться о МАКРОэлементах: азоте,
фосфоре, калии, кальции, магнии, сере, железе. Важны также МИКРОэлементы: бор,
марганец, цинк, медь, молибден, кобальт, йод. Еще для формирования урожая нужны
УЛЬТРАМИКРОэлементы, среди которых есть и серебро, и золото. Все эти макро-,
микро- и ультрамикроэлементы нужны для формирования урожая и должны нахо-
диться в почве. Так что, все их вносить? И золото, и серебро? Оказывается, не надо так
уж огульно. Все эти элементы в почве имеются, и большинство из них в достаточном
количестве, для получения хорошего урожая.
Но каких-то элементов не хватает. И мы точно знаем, что на наших почвах не по-
лучим хорошего урожая, если не внесем удобрение. Какое удобрение - мы знаем. Азот-
ное, фосфорное и калийное. Самое главное удобрение - азотное. Азот у нас в первом
минимуме. Внесение в наши почвы азотного удобрения увеличивает урожай в два и
даже в несколько раз. Если добавить к азотному удобрению фосфорное и калийное, то
урожай еще повысится, но уже не на много, не так, как от азота. Всего процентов на 5-
10. Хоть и не намного, но учитывать это надо, и надо понимать, что при достаточном
азотном питании дефицит фосфора и калия может возникнуть. Но самый главный пи-
тательный элемент - это азот. Самый главный и самый дефицитный.
Сколько бы ни сыпали в почву фосфора, калия и других питательных элементов,
нехватка азота поставит предел урожаю, выше которого не прыгнешь. Пусть тепла и
света нам хватит на получение двух ведер картофеля с одного куста, влаги - на три
ведра, фосфора и калия - на ведро, других химических элементов - на сколько хочешь,
а азота - на пять небольших картофелин, то их и получим. Хоть насыпать всего- всего,
в том числе и серебра, и золота, ничего не поможет. Азот в минимуме, и это закон. Это
так и называется - "Закон минимума".
Так в чем же дело? Внесем азот. Внесли. Мы - на своем участке, в садовом
кооперативе, а наш сосед - на своем огороде, при доме. У нас, вроде, опять чего-то
не хватает, хоть урожай картошки и получился в два раза выше, чем на не удобренном
квадратном метре - контроле. У соседа урожай еще выше, и картошка у него развари-
стей и вкуснее.
12
На следующий год мы вместе с азотом внесли фосфор и калий (суперфосфат и
калийную соль) по щепотке под каждый куст. Урожай повысился, и качество улучши-
лось. У соседа же добавление к азотному удобрению фосфорного и калийного замет-
ного действия не оказало. Значит, фосфор и калий были не нужны? Стали думать, по-
чему? А чего тут особо думать? Участок соседа при доме пятьдесят лет удобрялся золой
из печки, а это фосфор и калий, плюс все зольные элементы. Кроме того, при доме все-
гда находились куры, коза, когда-то давно - корова и свиньи. Весь навоз от этого жи-
вотноводства вносили на огород.
Пятьдесят лет - это цифра точная, не "с потолка". Огород, который мы
описываем, как и прочие огороды в округе, начали свое существование в 1937 году - в
год затопления Иваньковского водохранилища, построенного на реке Волга для улуч-
шения снабжения питьевой водой столицы нашей Родины Москвы. Из зоны затопления
в теперешний город Конаково переселялись люди из деревень и из города Корчева вме-
сте с домами. Им отводили участки под застройку и огороды. События, которые мы
описываем, происходили в 1987-1990 годах, то есть по прошествии пятидесяти лет, ко-
гда эти участки расчистили от кустарника, мелколесья, а то и спелого леса. Многие
люди помнят, как они корчевали пеньки на своих огородах.
Так вот, прикидываем, сколько золы могло быть внесено на огородах. Если на
печь в доме и на баню уходило дров кубометров десять в год, то это приблизительно
давало 20 кг золы на 10 соток огорода (на гектар - 200 кг). За пятьдесят лет по огороду
было рассыпано 1000 кг золы (10 тонн на га). С золой вполне могло поступить на огород
70 кг калия и 40 - фосфора (в пересчете на гектар 700 и 400). Это все за пятьдесят лет.
Плюс к этому навоз в хороших дозах.
Таким образом, почвы у дома и на садовом участке значительно отличаются.
Надо сказать, что садовый участок стал таковым не так давно - в 1985 году, распо-
ложившись на неудобье - бывшей свалке, с нарушенным почвенным покровом. После
поступления в наше распоряжение он был расчищен, несколько раз перекопан и удоб-
рен КАМАЗом навоза и КАМАЗом низинного торфа, добытого со дна водохранилища,
обезвоженного в прибрежных картах и продаваемого населению под названием "сапро-
пель". Ежегодно мы вносили еще и минеральные удобрения. Однако земля на участке
соседа была лучше. Представилась возможность сделать анализ почвы. Определили со-
держание усвояемых форм фосфора и калия.
Результат поразил! У соседа на участке усвояемого фосфора 2000 мг на кг почвы,
калия (тоже усвояемого, или обменного) - 1600, а на садовом нашем участке, соответ-
ственно, 30 и 27. И это уже после довольно интенсивного удобрения навозом, торфом
и минеральными удобрениями, но в течение непродолжительного времени, каких-то
двух, трех лет.
По данным агрохимической службы, содержание для наших мест доступного
для растений фосфора 250 мг на кг считается очень высоким, а 30 мг на кг очень низ-
ким. 30 мг на кг - это уровень фосфора в почве никогда не удобрявшейся минеральными
удобрениями или удобрявшейся малыми дозами, случайно. Такое содержание фосфора
характерно для целинных почв. Это наш природный фон. Встречается и более низкое
содержание.
Откуда же 2000 мг на кг у соседа? От золы и навоза такого количества фосфора,
равно как и калия, не могло накопиться. Решили провести расследование. Спросили
соседа, а он не знает. Дом купил недавно. Минеральные удобрения сам вносит акку-
ратно ("как бы не сжечь растения"). Спросили у старожилов и получили ответ. Старый
хозяин на конюшне в совхозе работал. Чего только ни завозил: что в совхозе вносили,
то и он к себе на огород тащил целыми мешками. "И серое, и красное, и белое".
13
Можно сказать, что тайна раскрыта. Прежний хозяин сыпал минеральные
удобрения не меряно: серый суперфосфат, красную калийную соль, азотные удобрения,
похожие на белый бисер (карбамид, или мочевина, аммиачная селитра, или нитрат ам-
мония). Вот и накопилось в почве небывалое содержание фосфора и калия. А азот? Куда
он делся? Внесение азотных удобрений на огороде у соседа дает прибавку урожая при
каждом ежегодном внесении. Не накопился он в почве про запас. Какая-то его часть