доходит до самого низа? До простых фермеров, до малых и средних сельхозпредприя-
тий? Чтобы не быть голословным, я просто приведу конкретный пример того, как сего-
дня при такой помощи от государства живется Коллективному хозяйству "Шошин-
ское". А вы уж сами оцените эту заботу. В настоящее время, в качестве дотаций на
каждый гектар зернового клина (к кормовым культурам это не относится), мы получаем
от государства, и в частности от правительства Тверской области, дотацию в размере
300 рублей. Чего хватает примерно на 10 литров солярки, причем, это я называю по
старым и оптовым ценам. А на практике, даже с соблюдением самого жёсткого режима
экономии на всём, в котором, вообще-то хозяйство работает уже десятки лет, на полно-
ценную обработку 1 гектара посевов зерновых уходит 90 000 рублей! Вы осознаете эти
цифры? 300 рублей дают, а 90 000 уходит! Причем, это не я придумал эти тысячи -
именно столько денег надо вложить сегодня в гектар земли, включая ее вспашку, удоб-
рение, расходы на эксплуатацию техники и т.п., чтобы получить от нее хоть какой-то
урожай. И только при таких затратах можно соблюсти хотя бы элементарные техноло-
гии современного растениеводства, которые берут свои лучшие начала еще с советских
времен.
В последнее годы у больших чиновников стало модным ссылаться на опыт цивили-
зованных стран, но в этих ссылках почему-то всегда следует очень избирательный под-
ход. Вот в Европе цена бензина колеблется в переводе на наши в районе 70 рублей -
надо, мол, и нам подтягиваться к европейским стандартам. Но, при этом, те же чинов-
ники почему-то замалчивают или просто "забывают" ссылаться на такие "мелочи", что
в той же Европе и других аграрных странах государства датирует своим фермерам от
1.4 до 2.2 тысяч долларов на гектар, к примеру, в Германии этот показатель составляет
1500 евро. А в Китае величина помощи сельхозу от государства самая большая в мире
и доходит до $3000 долларов на гектар! Еще раз повторюсь: 300 рублей получает агра-
рий Тверской области и $3000 китайский сельхозпроизводитель, что в переводе на
рубли сейчас составляет 200 000 рублей. А в сумму дотаций у зарубежных фермеров
входит и компенсация затрат на ГСМ, удобрения, покупку новой техники и оборудова-
ния, семенной фонд, - словом, на все производственные затраты. Вот и оцените теперь
разницу. Поэтому в развитых странах и урожай зерновых собирают по 60 - 70 ц/га, а не
как в хозяйстве "Шошинское" по 15, максимум 20. А все это из-за того, что мы уже три
года не кормим свою землю удобрениями. Потому что просто не можем себе позволить
их купить по сегодняшним заоблачным расценкам.
Практически все отечественные заводы по производству удобрений у нас являются
монополистами и цены держат соответственные. И им гораздо выгоднее гнать свою
113
продукцию за рубеж, чем продавать на отечественном рынке. В прошлом году стои-
мость тонны минеральных удобрений колебалась в пределах 18 - 20 000 рублей за тонну
(сейчас в связи с кризисом цены скакнули уже до немыслимых пределов), и опять же,
по всем аграрным канонам нам требуется в каждый гектар пашни внести минимум по
три центнера удобрений. Т.е. на все принадлежащие "Шошинскому" поля в 800 гекта-
ров необходимо в год 450 тонн, что при действующих ценах составит 90 000 000 руб-
лей! А где их взять простому колхозу?
И всю эту арифметику я привёл лишь затем, чтобы непосвященным в наше дело лю-
дям можно было понять, насколько это сложная, трудоемкая и затратная отрасль - сель-
ское хозяйство. Которое всегда и во всем мире было и будет убыточным. И поэтому
аграрный сектор непременно нуждается в мощной государственной поддержке. Только
в поддержке реальной, а не красивыми словами. Кстати, да и тысячи долларов в гектар,
наше хозяйство ни у кого не просит. Мы все понимаем, что это за пределами возмож-
ностей любого госбюджета. Но с полной ответственностью скажу, что если бы нам вы-
деляли на гектар хотя бы по 2 - 3 тысячи рублей, а не по 3000 долларов, то урожайность
зерновых мы смогли бы довести до показателей 30 - 35 ц/га. Что для тверских широт и
климата вполне прилично, и соответствующие расчеты у нас имеются. Но, к сожале-
нию, о такой поддержке пока можно только мечтать.
А теперь хочу рассказать еще о некоторых "громких поддержках" отечественного
сельхозпроизводителя. Громких, потому что слишком пафосно о них заговорили про-
шлым летом наши верховные власти в связи с введением в отношении Росси первых
санкций Западом. Помните: "Срочно переходим на импортозамещение. Мы что, свою
картошку, морковку да яблоки вырастить не сможем? Своих коров да свиней не выкор-
мим?" - неслось тогда из каждого СМИ. Не сомневаюсь, что в сердцах тысяч россий-
ских крестьян зажглась искорка надежды - не было счастья, да несчастье помогло:
наконец-то мы стали нужны родному государству. И действительно, не прошло и не-
скольких недель, как программа по импортозамещению сельхозпродуктов заработала.
Правда, заработала очень странно, и вместо голландской картошки и польских яблок
путь к овощным прилавкам настежь открыли для сельхозпроизводителей из... Китая,
Турции, Бразилии, стран Латинской Америки, Африки.
А отечественный фермер снова остался ни с чем. Словом - министры решили вопрос об
импортозамещении очень оригинально. Заместили не импорт, а одних импортеров - дру-
гими импортёрами. Но в СМИ об этом сообщили как-то не очень громко.
Отдельная проблема - кредиты. Общеизвестно, что ни одно сельхозпредприятие не
может в принципе работать без открытия кредитной линии. Такова наша специфика,
что сначала любое хозяйство в преддверии посевной берет банковскую ссуду на за-
купку семян, удобрений, ГСМ и т.п. А погашает свой долг по мере получения доходов
от реализации уже полученного урожая или другой сельхозпродукции. Кстати, это осо-
бенность сельхозпроизводства во всем мире. И вот, в этой связи, специально для кре-
дитования аграрного сектора, в России создали государственный банк с соответствен-
ным названием "РосСельхозБанк". Но, несмотря на то, что именуется он государствен-
ным, запросы у этого кредитного учреждения вполне коммерческие, как и главная цель
у него одна - извлечение максимальной прибыли из любой банковской операции. И
откровенно говоря, сегодня мы даже не думаем, чтобы обращаться за кредитом именно
в "РосСельхозБанк", и будем изыскивать другие, более выгодные и вменяемые источ-
ники кредитования. Потому что после недавнего увеличения Центробанком ставок ре-
финансирования до 17% годовых, и даже чуть позже сниженных до 15%, ставки по кре-
дитам в коммерческих банках скакнули сразу до 32-37%, в зависимости от региона. И
взять такой кредит теперь может только "фермер - самоубийца", потому как вернуть
114
его невозможно в принципе, учитывая стандартный уровень рентабельности отече-
ственного сельхозпроизводства!
А чтобы было понятнее, приведу цифры. КХ "Шошинское", например, на проведе-
ние посевной кампании требуется не менее 3 миллионов рублей. И вот берем мы, к
примеру, под 32% кредит в банке, и к следующей весне (после реализации продукции)
будем должны вернуть ему уже почти 4 миллиона! Но и это еще не все - большие и
"длинные" кредиты банки дают, как правило, под залог имущества дебитора. А это зна-
чит, что под гарантии своей платежеспособности наше коллективное хозяйство должно
заложить банку всю свою технику, всю недвижимость, свои производственные пло-