шение сельскохозяйственных земель и снижение количества минеральных удобрений
на содержании в воде этих элементов в настоящее время? Прямой зависимости не
наблюдается, к тому же вступают в действие все новые источники загрязнений. Си-
стема слежения за поступлением загрязняющих веществ несовершенна. Выводы о за-
грязнении воды опираются в большей степени на расчёты, чем на прямое определение
при помощи химических анализов.
Чаще о загрязнении судят по наблюдениям на модельных участках, определяя со-
став воды выше и ниже по течению изучаемого участка. Так, в дождливое лето 1998
123
года установили, что с береговой зоны в Иваньковское водохранилище на участке от
пансионата Завидово до посёлка Энергетик происходило значительное поступление за-
грязняющих веществ, вследствие чего в воде водоёма ниже модельного участка увели-
чилось содержание минеральных соединений фосфора и азота.
Гидрохимические съёмки, проведенные в аномально жаркое лето 2010 года и умеренно-
жаркое, но дождливое - 2011 года, показали, что в водохранилище наблюдалось повышение
значения ряда показателей за счёт смыва в период дождей с территорий застройки.
Примеров колебаний содержания в воде Иваньковского водохранилища раство-
ренных веществ великое множество. Особенно беспокоит увеличение их концентрации
и обстановка интенсивной застройки берегов, стихийное упразднение "водоохранной
зоны" и, того больше, узурпирование (то есть самовольный захват) такого святого ме-
ста, как "бечева". Вот в связи с этим мы обратили свои взоры на крупное агропромыш-
ленное объединение - бывший совхоз Дмитрогорский, то есть возникший на месте сов-
хоза холдинг "Агропромкомплектация". Систематических наблюдений за состоянием
почв и поверхностных вод в зоне влияния хозяйства на состояние окружающей среды
пока нет.
В то же время, кроме указанных компонентов окружающей среды, индикатором ее
загрязнения служит родниковый сток, сосредоточенный выход которого на дневную
поверхность имеется непосредственно в самом селе Дмитрова Гора. За качеством воды
этого родника одним из авторов альманаха - Е. Лапиной велись регулярные наблюде-
ния в период с 1997 г. по 2009 г. Основным источником питания родника являются
восходящие воды клязьминского водоносного горизонта верхнего карбона, дополни-
тельным - грунтовые воды четвертичных отложений. Юрские отложения здесь раз-
мыты, в кровле известняков карбона залегают суглинки днепровской морены. Диапа-
зоны содержания биогенных веществ в воде родника за годы постоянных наблюдений
колебались в следующих пределах: фосфаты от 0.03 до 0.29 при среднем 0.23, азот ам-
монийный 0.01 - 0.63 (среднее 0.21) и азот нитратов - 25-74 при среднем 49 мг/дм3.
Качество воды в целом соответствовало требованиям к нецентрализованным источни-
кам водоснабжения.
Эпизодические наблюдения последних лет показали, что после образования Дмит-
рогорского предприятия в воде родника происходит увеличение концентраций биоген-
ных веществ. Например, в начале июня 2014 года вода родника содержала нитратного
азота 129 мг/ дм3, фосфатов 1.29 мг/ дм3 и аммонийного азота - 2.1 мг/дм3. По отноше-
нию к средним величинам периода режимных наблюдений концентрации азота и фос-
фора в единичной пробе из родника в 2014 году возросли в 3-10 раз! Мы можем только
предположить, в связи с чем это произошло. Азот и фосфор входят в состав всех тканей
живых организмов; однако в напорных водах карбона, находящихся от поверхности
земли в 70-100 м, концентрации соединений этих элементов незначительны. Проник-
новение биогенных веществ в разгружающиеся родниковым стоком подземные воды
можно объяснить либо развитием вокруг водозаборных скважин животноводческого
комплекса депрессионной воронки, либо поступлением в родник подпочвенных вод,
насыщенных азотными и фосфорными соединениями
Очевидно, что с увеличением поголовья свиней и коров родник может перейти из
категории "защищенный" в разряд незащищенных водных объектов, то есть родники
обязательно подлежат охране, и охранять надо не только их, но и речку, и грунтовые
воды.
Представленные данные динамики концентраций биогенных веществ в воде род-
ника в связи с разрастанием Дмитрогорского комплекса, а также имеющиеся определе-
ния других загрязняющих веществ в случайных пробах воды и почв вызывают тревогу.
124
Но больше преобладают эмоции, умозрительные заключения. Чем нам угрожает пер-
спектива развития этого замечательного предприятия, дающего миллионы тонн мясной
и молочной продукции? Несомненно, хозяйством руководят высоко грамотные специ-
алисты, которые знают, сколько и какого скота можно содержать в одном месте и на
каком расстоянии от водных объектов. Надо думать, что при строительстве животно-
водческих помещений учитывались правила и законы, утверждённые на государствен-
ном уровне. Но прикинуть, на основании своего опыта, мы можем. Итак, последние
сведения о хозяйстве говорят, что его стадо крупного рогатого скота увеличивается до
6000 голов. Это большое стадо! "Мы такого не видали никогда". Да и надои 10000 лит-
ров в год на одну фуражную корову (такого мы тоже не видали). Но не в этом суть.
Кроме молока, от коров получают навоз в количестве 10 тонн на одну голову в год
(данные академика Д.Н.Прянишникова). От 6000 коров - 60000 тонн. Если этот навоз
внести в почву в дозе по 100 тонн на один гектар (хорошая доза и не чрезмерная), то он
уместится на площади 600 гектаров. Следует наши расчёты увеличить вдвое, с учетом
свиноводства. То есть унавоженная площадь составит 1200 гектаров в год, а это всего
лишь около 10% от всей сельскохозяйственной площади совхоза Дмитрогорский. Весь
вопрос в том, сумеют ли работники комплекса по- хозяйски бережно вносить в почву
весь полученный навоз, не потеряв по дороге на поля какую-то часть, которая вдруг да
и попадет в водную среду. Это плохо двояко. С одной стороны - это потери полезных
питательных веществ - с другой стороны - это загрязнение природных вод целым ком-
плексом веществ, которым в водной среде не место. И это далеко не всё. При небреж-
ном использовании навоза налицо огромные потери азота - главного питательного эле-
мента растений, в газообразной форме. В Дмитровой Горе и её окрестностях это ощу-
щается органами обоняния. Насыщенный запах аммиака стоит в воздухе. И это двоякое
зло: и потери, и загрязнение.
Мы затрагиваем малосимпатичную тему. Может быть, кто-то скажет: "Фи, навоз!"
Но что поделать, это физиология. И мы опускаемся до еще большего цинизма и срав-
ниваем в этом плане биологические отходы от животноводства и...от туризма! От ту-
ризма, цивилизованного сообщества, которое в количестве двух с половиной миллио-
нов человек в год посещает Иваньковское водохранилище. Смелые проектировщики
считают возможным увеличить эту компанию туристов до пяти миллионов человек. Им
представляется, что такие ресурсы на Иваньковском водохранилище для туризма нали-
чествуют. Остаётся сравнить и осмыслить два источника загрязнений: от присутствую-
щих на Иваньковском водохранилище отдыхающих или постоянно живущих в преде-
лах прибрежной зоны двух с половиной миллионов людей и от нескольких тысяч голов
сельскохозяйственных животных.
125
Часть III
Это тоже важно, но всего не охватишь
Н.Степаненко
С думой о сельском хозяйстве моей Родины
Я вырос в крестьянской семье, а набравшись сил, кинулся в советскую индустрию.