Авторы Новой хронологии отмечают, что на допросе бояре спрашивали плененного Разина: для чево черкасского вичил, т. е. называл по отчеству. Введение обращений по имени-отчеству, было частью мер по насаждению «частной собственности», разделяющей людей на высших и низших. В правление первых Романовых «отчества», должно быть, применялись только к лицам из правящей династии, и царь Алексий, от которого задавался вопрос Разину, ответом на него желал удостовериться в принадлежности царевича Алексия к высшей русско-ордынской иерархии и праве его на воцарение. По всей вероятности, к этой высшей русско-ордынской иерархии принадлежал не только царевич, но так же и сам Разин, ибо в официальной истории его называют по имени-отчеству – Степан Тимофеевич. Кроме того, известен портрет Разина, на котором он изображен с княжеским жезлом в руке. По пленению Разина восставших возглавил В. Ус, а после его смерти – Ф. Шелудяк. К ним романовские военачальники посылали «памяти» или письма, составляемые от царского имени и скрепляемые царской печатью. Другими словами, переписка шла как у лиц равного положения. Значит, воцарение находящегося при Разине «царевича Алексея» могло быть легитимным. После восстания жителям городов и волостей, в которых побывали восставшие «разинцы», в течение года зачитывали правительственную грамоту, с разъяснением, что «Стенька Разин» был простым казаком, а не тем, за которого они его принимают. Не согласных с этим били кнутом. Точно так же поступали и после восстания Пугачева. Безусловно, массовые наказания за несогласие с царской грамотой свидетельствуют о ложности ее содержания. Одновременно в городах, ранее охваченных восстанием, то есть по всей Волге, «внезапно» сгорели архивы. Очевидно, это были умышленные поджоги, с целью уничтожения документов, изобличающих ложь Романовых о восставших. Они, вероятно, свидетельствовали, что представители старой русско-ордынской династии еще живы, и воцарение Романовых к ней не принадлежащих является незаконным.
Среди причин поражения восстания основными видятся следующие:
• Европа видела в этом восстании угрозу своей «частной собственности», поэтому помогла Романовым поставками наемников, ружей, пушек и боеприпасов к ним.
• Восставшие, наоборот, из-за отсутствия на юге России пороховых и оружейных заводов испытывали нехватку в передовом огнестрельном вооружении, и даже отказывали в приеме добровольцам, не имеющим при себе ружья или мушкета.
О существенной поддержке Западом царей Романовых на протяжении всего их правления вполне определенно писал Ф. Энгельс в статье “Внешняя политика русского царизма”, впервые опубликована за границей в 1890 году:
Тайное иностранное общество подняло русское государство до его нынешнего могущества. Не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед убийством из-за угла, не скупясь на подкупы, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра за Вислу, к Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой и открыла ей путь к мировому господству.
С потерпевшими поражение «разинцами» расправлялись жестоко: Без пощады громили царские воеводы осиротевших повстанцев Поволжья, Тамбовщины, Слободской Украины. Страшно смотреть на Арзамас – писал современник – его предместья казались совершенным адом: всюду стояли виселицы, и на каждой висело по 40 и по 50 трупов; там валялись разбросанные головы и дымились свежей кровью; здесь торчали колья, на которых мучились преступники, испытывая неописуемые страдания. В продолжение трех месяцев казнили 11 тысяч человек [4].