Договор Александра I и Наполеона, по мнению С. Игнатенко, предусматривал определение русским императором маршрута вторжения в Россию. Его выработали в 1811 г., ибо на упомянутой карте поставлен именно этот год. Кроме того, Александру I требовалось обмундировать свою армию по французскому образцу, чтобы его войска не вступали в схватки с французскими солдатами. В фильме указано на идентичность формы русских и французов по цвету (зеленый, синий, красный), покрою, отличия только в вышивке и погонах. Поэтому русские войска выглядели, так же как французские, и гусар Денис Давыдов, чтобы не подвергаться нападениям крестьян, принимавших его за француза, в партизанские рейды одевал казацкую форму.
Для взаимодействия союзнических войск, русскому дворянству предписали освоить французский язык. Дворяне ослушаться не могли, ибо в противном случае подлежали увольнению со службы, а значит, лишались поместий и средств существования своих семей. Это объясняет неожиданный переход в начале 19-го века русского дворянства на французский язык, что убедительнее документов говорит о русско-французской коалиции в войне 1812 года.
9.4.2. Как сдали Наполеону города Смоленск и Москву
О согласованности действии русских и французов в войне 1812 года можно судить по статье «Смоленское сражение»[21]. В ней сообщается, что 17 августа 1812 г все атаки французов от Смоленска были отбиты, а укрепления и мост через Днепр оставались в руках русских. Тем не менее, на военном совете Барклай де Толли (командующий 1-й армии), против мнения Багратиона (командующий 2-й армии) решил немедленно отступить. И его армия в ту же ночь отошла, при том, что Дохтуров успел «очистить» Смоленск и уничтожить мост. Напрашивается вопрос – от кого «очистить»? Если допустить, что здесь говорится об «отступлении» Дохтурова, то должны были написать – «оставил» Смоленск. Но употреблено слово «очистил». С учетом выдвинутой гипотезы, что русские и французы до взятия Москвы воевали заодно против «тартар», то получается, что Дохтуров очистил Смоленск от тартарских формирований, которые в официальной истории, по мнению С. Игнатенко, скрыты под названием «ополчение».
Зачем Барклай спешил оставить Смоленск при вполне успешной его обороне? Может быть потому, что французы были измотаны и истощены? Об этом С. Игнатенко дает ссылку на книгу Любецкого «Рассказы из войны 1812 года», изданной в Москве в 1880 г: Все корпуса, включая гвардию перед Смоленском питались чем попало, они оставляли на биваках множество больных. Войско роптало. Наполеон утешал негодование в своих приказах, что взятие Смоленска скоро решит судьбу Москвы и положит конец войне. Отметим, что Наполеон окончание войны связывал именно с взятием Москвы, и идти на Петербург, в котором находился Александра I, он вовсе не планировал. Более того, если Наполеон уверенно говорит об окончании войны после взятия Москвы, значит, он уверен, что и Александра I на него тоже не пойдет. Следовательно, они действуют заодно!?
Вернемся к Барклаю. Ему в вину еще вменялась промедление в действиях обещавших урон неприятелю. Это в совокупности с поспешным оставлением Смоленска может указывать на выполнение им секретного задания Александра I о содействии французам. Авторитет Барклая в войсках после Смоленского сражения сильно пошатнулся, и он был сменен Кутузовым.
Вслед за Смоленском так же была сдана Москва. Александр I на 5-й день после Бородинского сражения (26 августа) подписал (31 августа) Рескрипт, по которому Кутузову предусматривалась выплата 100 тыс. рублей и возведение в сан Генерал-Фельдмаршала. За что такая щедрая награда? В Рескрипте сказано – за подвиг в отражении главных сил неприятельских, дерзнувших приблизиться к древней Нашей Столице. Но отражения неприятельских сил от столицы не произошло, ибо армии французов и русских оставались на прежних местах. Но вот после подписания Рескрипта, срочно, на следующий же день (1-го сентября) был созван военный совет в Филях. На нем Кутузов против мнения генералов, принял решение об оставлении Москвы, к чему той же ночью и приступили.
Известно, что после совета в Филях и начала отступления Кутузов плакал. А так же то, что умирая в апреле 1813 года, на просьбу Александр I «простить его» ответил, что прощает, но не знает, простит ли его Россия? Все это показывает, что история войны 1812 года представлена в крайне искаженном виде.
9.4.3. Неожиданные итоги войны 1812 года