Во второй раз (зачем?) участников «ленинградского дела» оправдали 17.12.1997, в правлении Б. Н. Ельцина. Его приход к власти сопровождался всем тем, что планировали «ленинградцы» в конце 40-х годов. То есть, сначала была обособлена компартия РСФСР, затем – сама республика, что послужило сигналом к ликвидации всего Советского Союза. Идентичность сценариев этих 2-х мятежей, предпринятых Компартией в 40-х и 90-х годах, указывает на их внешнее руководство третьей стороной, т. е. на претворение в жизнь «плана Даллеса», разработанного в США. Должно быть, в ходе расследования «ленинградского дела» преступные деяния его участников по подготовке государственного переворота, с целью свержения Советской власти и Социализма, были разоблачены. И, с целью сурового наказания государственных изменников, возвратили недавно отмененную смертную казнь. Не исключено, что из-за схожести прихода к власти «демократов» в 90-е годы и обстоятельств «ленинградского дела» 40-х годов за последним сохраняют гриф «секретности», не предают его широкой огласке. Оба эти события показывают истинную суть «диктатуры пролетариата» и «ведущей роли КПСС» как средств узурпирования власти узкой группой предприимчивых дельцов.
Эпилог
Почему Россия после принятия «частной собственности» не стала «своей» для Запада? И навсегда ли победил капитализм?
Принято думать, что «право частной собственности» было разработано в Древнем Риме, и своим более чем 2-х тысячелетним существованием доказало свою незаменимость. Социализм же – это лишь неудачный социальный эксперимент, проведенный в СССР в 1917–1993 гг. Но оказывается, руководители Запада так не считают, ибо современную капиталистическую Россию, как и социалистический СССР, называют угрозой мировому, т. е. капиталистическому порядку, применяют к ней санкции? И делают это, несмотря на заверения президента В. В. Путина, многократно даваемые им все «нулевые» годы 21-го века: Мы не СССР и мировую революцию разжигать не собираемся.
Значит, на Западе хорошо осведомлены о том, что нам стало известно только с разработкой «Новой хронологии» в конце 20-го века. А именно – возраст капитализма (по К. Марксу – с 16-го века) существенно меньше, чем возраст Социализма (в Европе и на Руси – с 13-го века). Отсюда происходит категоричность американца Кэннана, заявившего в 1946 году, что Россия будет Западу «вечным врагом» именно из-за усвоенных ею социалистических нравов (см. 2.2).
Установку Кеннана на враждебное отношение к русскому народу с задачей его уничтожения повторила М. Тэтчер премьер-министр Великобритании 1979…1990 гг. Сделала это во время гостевого визита в СССР к М. Горбачеву, несмотря на то, что во время гостевых визитов подобные заявления являются неуместными. Это произошло на встрече с советскими журналистами (около 10 чел.), организованной акад. Г. Арбатовым. Ее транслировали по телевизору ночью; запомнилось, как академик с придыханием, будто в ожидании подарка, спросил:
– Каким, Вы, видите будущее СССР?
И получил в ответ «холодный душ»:
– Это народонаселение 50…60 млн. чел. в 5…10 мегаполисах, вахтовым способом добывающие полезные ископаемые для развитых стран Запада.
Государством не назвала, чем дала понять, что дни СССР уже сочтены.
Академик, от неожиданности запинаясь, пытался возразить:
– Нас же 260 млн. чел.?
Но ответом не был удостоен.
В этой связи вспомнилось, что в начале вторжения Германии с СССР соратники Гитлера предложили ему умерить репрессии на захваченных землях, чтобы снизить активность партизанского сопротивления. Но он не согласился, пояснив, что уничтожению подлежит не менее половины славянского населения. Отсюда видно, что, Тэтчер «пошла дальше» Гитлера: если тот планировал уничтожить 50 % населения, то Тэтчер эту цифру в мирное время увеличила до 75 %, т. е. в 1,5 раза.
Вместе с тем Запад не оставляет попыток «исправить» нравы русского народа. Поскольку в их основе лежит историческая и генетическая наследственность, то именно сюда направляются усилия. Так, ельцинский советник Ракитов, прежде писавший учебники по марксизму-ленинизму, в 1991 году отказался от своих убеждений, и стал призывать «сломать защитный пояс русской культуры, чтобы перестроить спрятанные за ним механизмы исторической наследственности». С этой же целью, стремятся разрушить институт семьи, чтобы воспитание молодежи вести в нужном русле через школы, интернет и проч. Для нарушения генетической наследственности навязывается культ неполной семьи, однополых браков, искусственного оплодотворения «в пробирке».