Р[усское] в[оенно]-у[головное] з[аконодательство] допускаетъ слдующіе роды наказаній за преступленіе: арестъ, удаленіе отъ службы, переводы въ арм[ію] и т. д., разжалованье, переводы въ арестантскія роты, продолженіе срока службы, прогнанье на смерть сквозь шпицрутены, извстн[ое] число шпицрутеновъ и наказаніе розгами. Приговоръ надъ преступниками совершается различно6 въ мирное и военное время,7 смотря по чину и по преступленію. Въ большей части случаевъ приговоръ зависитъ отъ произвола ближайшаго начальника.
Разсмотримъ нкоторыя изъ этихъ наказаній и способъ приложенія ихъ.
Прежде считаю нужнымъ войти въ нкоторыя соображенія о особенностяхъ в[оеннаго] о[бщества], о различіи его отъ гр[ажданскаго] и о вытек[ающаго] изъ того различія цли и вліянія уголовныхъ законовъ. Цль уг[оловныхъ] г[ражданскихъ] з[аконовъ] есть общая справед[ливость], цль в[оеннаго] общества – дисциплина. Кром того духъ войска.
1) Переводъ въ армію. Вліяніе на дисциплину и духъ. Примръ аристократ[ическаго] развращ[енія] арміи.
2) Разжал[ованіе] – о солдат, составляющемъ преимущ[ественно] духъ войска. Взглядъ на него, и въ продолженіи срока.8 Развращені[е] классами [?] жестоко[е].
3) Прогнаніе сквозь строй. а) Невозможность, признанная закономъ.9 Палачи вс. Развращеніе. Нецлесообразность. Ужасъ только въ зрителяхъ. Кто ршилъ, что мало простой смерти?
4) Наказаніе розгами. Произволъ. Противуположное дисциплин. Недостиженіе цли. Палачи судьи. Судья и подсудимый, начальникъ части. Ни исправленья, ни угрозы. Чмъ замнить, скажутъ? Да докажит[е] еще необходимость варвар[скаго] обычая. – Примръ Франц[узское] лучшее войско. Примры есть въ нашемъ. —
[Б]
Въ русскомъ военно-уголовномъ законодательств существуютъ между прочимъ слдующіе роды наказанія:
1) Переводы, изъ гвардіи въ армію и изъ арміи въ линейные батальоны и гарнизоны.
2) разжалованіе въ солдаты.
3) продолженіе срока службы.
4) <отчисленіе>.
4) Прогнаніе сквозь строй. и 5) наказаніе розгами.
Присужденіе этихъ наказаній, смотря по тому въ мирное или военное время совершено преступление, смотря по важности преступленія и по чину и званію преступника, зависитъ отъ суда или отъ произвола начальника.
Желая разсмотрть справедливость и целесообразность этихъ существующихъ между прочими пяти родовъ наказаній, мы видимъ необходимость разъяснить предварительно различіе уголовныхъ законовъ войска – отъ общихъ уголовныхъ законовъ государства. —
Военное общество нельзя разсматривать, какъ часть однаго цлаго – государства, и нельзя подводить его подъ общія законы; ибо права и обязанности членовъ этаго общества совершенно различны и часто противуположны правамъ и обязанностямъ членовъ гражданскаго общества.
Убійство, по законамъ общей справедливости, есть преступленіе для гражданина, для воина во многихъ случаяхъ оно есть обязанность. Причина такого различія лежитъ въ связи того и другаго общества. – Цль гражданскаго общества есть общая справедливость и благо всхъ гражданъ и лежитъ въ себ самой.