Материальные интересы должны обеспечивать сдержанность, но взаимное стремление правителей к статусу и почету может говорить об обратном. Уровень экономической взаимозависимости между Западной Европой и Россией достаточно высок, в центре которой находится российская энергетика, а между США и Китаем - очень высок: в 2020 году объем торговли США с Китаем превысил полтриллиона долларов, что подкрепляется обилием образовательных и научных обменов, взаимными интересами в отношении пандемий и изменения климата . Рост торговли между Великобританией и Германией до 1914 года не помешал им воевать друг с другом, но сегодня взаимозависимость на порядки выше. Еще недавно, в период "холодной войны", Советский Союз был в значительной степени автаркичным. Сейчас автаркия не существует ни для одной страны. Я не раз сомневался в приверженности правителей материальным интересам при принятии решений о войне и мире. Но игнорировать такой беспрецедентный уровень взаимных материальных интересов для китайских или американских правителей было бы глупостью высшего порядка. Это могло бы вселить определенную надежду, если бы не тот факт, что детские игры о том, кто будет доминировать на детской площадке, не имея отношения к проблемам своих народов, заложены в институты и культуру геополитики. Наблюдаемый в последнее время рост напряженности в отношениях между великими державами в некоторой степени поддерживает пессимистический реализм, который считает, что войны возникают из-за анархии и незащищенности геополитического пространства. Однако в конечном итоге войны редко можно предсказать.
Экзистенциальные угрозы
К сожалению, сейчас назревает гораздо более серьезный кризис, разрешение которого требует гораздо более тесного взаимодействия всех держав. Если не предпринимать никаких действий по только что упомянутым конфликтам, то ничего катастрофического не произойдет. Бездействующий мир - это хорошая новость. Но с изменением климата дело обстоит иначе. Если ничего не предпринимать и не проводить серьезную политику по смягчению последствий, то, несомненно, произойдет природная и человеческая катастрофа глобального масштаба. Здесь нет проблем с прогнозированием. По мнению 95% климатологов, бездействие не является рациональным вариантом. По оценкам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), если мы продолжим вести "обычный бизнес", полагаясь на ископаемое топливо, то к 2100 году средняя температура на Земле повысится на 2,6-4,8°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Реализация "безусловных национальных целевых взносов" (НЦС) Парижского соглашения 2015 г. приведет к повышению глобальной температуры на 2,9-3,4°C к 2100 г. и продолжит расти в последующем. Текущие целевые уровни НДД необходимо утроить, чтобы сокращение выбросов соответствовало парижской цели 2°C потепления, и увеличить в пять раз для достижения цели 1,5°C - реального решения. ООН утверждает, что эти разрывы еще можно преодолеть, но с каждым годом мы все дальше уходим от решения проблемы, за исключением риторики. Однако даже риторика оспаривается, особенно Верховным судом США, который с гордостью отдает предпочтение "оригиналистской" риторике, запрещая федеральному правительству издавать климатические нормы, опираясь на представления о справедливости XVIII века, когда никто не мог предположить, с каким климатическим кризисом мы сейчас столкнулись.
Последние два десятилетия характеризуются ускорением темпов выбросов углерода, таянием ледяных шапок, повышением кислотности морской воды и моря, волнами жары, лесными пожарами, наводнениями, циклонами и вымиранием видов, превосходящим предыдущий опыт. Выбросы в 2020 году были самыми высокими из всех зарегистрированных, а средняя температура выросла на 2°C, а не на 1°C, как в предыдущее десятилетие. По мере потепления климат становится все более чувствительным к воздействию парниковых газов, поэтому рост выбросов и температуры может быть экспоненциальным. Доклад МГЭИК ООН за 2021 г. подтвердил это и показал, что мы уже ввязались в пагубные изменения океана, ледяных покровов и уровня мирового океана, которые будут продолжаться еще многие столетия, какой бы ни была наша политика. Используя реконструкцию температуры поверхности моря за 784 000 лет и палеоклиматическое моделирование, включающее факторы атмосферы, океана, морского льда и растительности, исследователи рассчитали диапазон потепления от 4,78 до 7,36°C к 2100 г. Любое превышение 4°C будет катастрофическим, но даже диапазон 2-4°C приведет к широкомасштабной катастрофе. Такие режимы с высоким уровнем выбросов, как США, Бразилия и Австралия, недавно отменили законы, направленные на снижение выбросов. Это самоубийственно. Разум не властен над изменением климата. Им управляет краткосрочная отраслевая прибыль, подкрепленная губительным потребительским отношением, и если его не остановить, он погубит Землю. Положительным моментом является то, что люди как в богатых, так и в бедных странах сейчас непосредственно ощущают на себе эти бедствия, поэтому политики начинают принимать меры по снижению выбросов. Это уже происходит в США при администрации Байдена, в Китае при Си и во всей Европе. Но достаточно ли далеко зашли эти меры, будут ли они вообще отменены, и смогут ли они снизить растущие выбросы более бедных стран по мере их развития?