После народного восстания «Аргентинацо» в декабре 2001 г. особенно развилось революционное брожение, охватившее всю Латинскую Америку. Неолиберальная, неоколониальная политика оказалась больше не осуществимой прежним образом. И массы в данных странах больше не были готовы, прежним образом мириться с ограблением и подавлением.
Поэтому господствующие круги временно согласились на левые правительства в Венесуэле, Аргентине, Эквадоре. Бразилии или Боливии, чтобы придушить революционное пламя буржуазным парламентаризмом. Они создали свободу действия для выбора новых лиц, вселяющих надежду в форме «левых» правительств. Объективно свой вклад в это внесла и оппортунистическая концепция Уго Чавеса о «социализме XXI века» в Венесуэле, которая временно оказала большое влияние на массы в Латинской Америке.
В 2003 г. бывший руководитель забастовок против концерна VW («Фольксваген»), Лула да Силва, вступил в должность президента Бразилии. Его окружала надежда, что он выступит за «справедливый порядок мира», в устройство которого должен был включён Юг. Его правительство форсировало развитие латиноамериканского экономического союза Mercosur[25] в экономический властный блок. Бразильские монополии стали доминирующей силой в нём. С 2002 по 2011 гг. Mercosur сумел более чем удвоить свою долю в валовом национальном продукте мира, с 1,8 % до 4,4 %. Больше чем 80 % из этого — доля Бразилии. В 2010 г. правительство Лула да Силва затеяло крупнейшую до сих пор транзакцию капитала, концерн Petrobras провёл её за $79 млрд[26]. Petrobras стал лидером на мировом рынке по добыче нефти и природного газа из глубинной зоны океана[27].
В Южной Африке рабочий класс и народные массы десятилетиями вели героическую борьбу против апартеида. Эта фашистская форма господства всё больше становилась препятствием и для международных монополий. В долголетних переговорах и соглашениях с ревизионистской Южноафриканской коммунистической партией (ЮАКП) и вождём Африканского национального конгресса (АНК) Нельсоном Манделой империалисты подготовляли переход к буржуазной демократии. Это должно было остановить революционизирование масс и открыть страну для их операций.
Новоимпериалистическая ЮАР стала центром реорганизации международного производства и международных инвестиций. Уже в 2010 г. 231 материнская компания многонациональных концернов и 675 дочерних предприятий имели головной офис в Южной ЮАР[28]. При помощи комплексной сети переплетений правительства АНК с единолично господствующим международным финансовым капиталом, совместными предприятиями, слияниями, поглощениями и т. д. образовались государственно-монополистические структуры господства и интернационально оперирующие южноафриканские нефтяные, горные и банковские монополии.
АНК предоставил международным сверхмонополиям новые свободы для эксплуатации чёрного рабочего класса ЮАР. Включение лидеров профсоюзов в правительство связали с особым пактом классового сотрудничества. Согласно этому профсоюзы должны были отказаться от забастовок, а зарождающиеся стачки они должны были пресекать и сотрудничать в их подавлении. Но ухудшение условий труда и жизни рабочего класса и всего чёрного населения в посёлках с 2013 г. вызвало целый ряд значительных самостоятельных забастовок и демонстраций. Они окончили установленный государством «социальный мир».
Не случайно переход к новоимпериализму произошёл именно при этих притворяющихся левыми реформистских правительствах. Соединение власти отечественного монополистического капитала с государственно-монополистической властью национального государства было решающей внутренней предпосылкой.
IV. Мировой экономический и финансовый кризис 2008—14 гг. как двигатель образования и бурного развития новоимпериалистических стран
Подготовительное преобразование бывших неоколониально зависимых или ревизионистски вырожденных бывших социалистических стран в новоимпериалистические страны отчасти началось ещё в 1980‑х гг. У большинства из них качественный скачок вступил с наступлением нового тысячелетия. Их доля в мировом валовом продукте лишь немного увеличилась между 1980 (13,3 %), 1990 (13,4 %) и 2000 гг. (15,8 %). Но в 2007 г. доля новоимпериалистических стран уже составляла 21,8 %.