Студенческая жизнь была чрезвычайно разнообразна. Серьезная учеба сменялась отдыхом, лекции — традиционными студенческими увеселительными вечерами, работа в лабораториях — посещением кружков самообразования, чтением литературных новинок. Я на студенческой скамье познакомился с «Записками врача» Вересаева, который описывал быт студентов юрьевского медицинского факультета. В то время печатались произведения Максима Горького и Леонида Андреева. Мы с неослабным интересом следили за борьбой марксистов с народниками, с волнением ожидали появления каждого томика сборника «Знания». А в минуту лирического настроения я наслаждался поэзией П. Якубовича и С. Надсона, которых всегда очень любил.
…Наступил незаметно 1902 год, заканчивался 4-й семестр моей учебы. Перейдя на 3-й курс, я уехал на лето снова в Финляндию, в Мустамяки, на дачу к Куликовым. Там же, в Мустамяках, снимала маленькую дачу мама, которая провела это лето в окружении своих детей.
Папа находился в Харбине, причем от него в течение нескольких месяцев по неизвестным причинам мы не получали ни писем, ни денег.
В связи с материальными затруднениями мы на семейном совете решили, что мама с младшими детьми переедет в Юрьев, жизнь в котором была неизмеримо дешевле петербургской. Я покину своего «сожителя» С. Н. Иванова и переселюсь к маме; для того чтобы помочь ей, я стану стипендиатом (стипендиат — студент, которому Главное ветеринарное управление платило стипендию, за это он обязан был отработать два года там, куда его пошлют после окончания учебы) и буду получать ежемесячно 30 рублей, а Маруся останется на службе в Петербурге, чтобы тоже помогать семье. Так и сделали.
На 3-м курсе я увлекся общей патологией, которую нам преподавал суровый профессор Вальдман. Его лекции отличались удивительно четким планом, материал он строго систематизировал, и мне это очень нравилось, так как меня всегда привлекала всякого рода систематизация.
Познакомился я на лекциях Вальдмана и с гельминтологией. При чтении курса патологической анатомии он всегда писал на доске длинный перечень паразитических червей, могущих поразить каждый орган того или иного животного. Конечно, гельминтологии в современном понимании в лекциях Вальдмана не было ни в малейшей дозе, но он на конкретном перечне видов демонстрировал студентам многообразие форм паразитических червей.
В это время произошло событие, очень важное для развития ветеринарного дела в России и всколыхнувшее всю ветеринарную молодежь. В январе 1903 года в Петербурге собрался I Всероссийский ветеринарный съезд.
Вопрос о Всероссийском ветеринарном съезде ставился давно и много раз. Впервые мысль о съезде возникла у московских ветеринаров в 1882 году, и с тех пор не проходило ни одного года, чтобы она не обсуждалась.
Председателем Организационного комитета Всероссийского ветеринарного съезда был избран А. Е. Архангельский (главный ветеринарный врач Государственного коннозаводства), его товарищем — В. Ф. Нагорский (эпизоотолог, московский земский деятель), секретарем — профессор Гордзял-ковский. Председателем I съезда был избран директор Юрьевского ветеринарного института профессор К. К. Раупах, членами правления: А. К. Логинов, И. А. Качинский, И. Н. Крамсаков, а секретарем — С. С. Евсеенко.
Директор нашего института профессор К. К. Раупах добился права присутствовать на съезде нескольким студентам, в числе их оказался и я.
На I Всероссийском ветеринарном съезде присутствовало 975 делегатов. Работало 16 секций, в том числе «секция 5-я — инфекционные и инвазионные болезни, бактериология». В числе заведующих секциями были Гапцих, Тартаковский и Савваитов. На всех секциях было 95 заседаний и одно общее объединенное заседание. Обсуждалось 217 докладов. Выставка съезда имела свыше 10 тысяч экспонатов и была размещена в двух залах технологического института. Число посетивших выставку превысило 10 тысяч человек. На выставке имелся раздел «Паразиты домашних млекопитающих и птиц».
Заседания проходили чрезвычайно интересно и насыщенно. В «Трудах съезда» писалось: «Днем после обеда, вечером, иногда далеко за полночь происходили заседания; один за другим выдвигались вопросы как научного характера, так и общественно-бытовые; происходил самый энергичный обмен мыслей; каждый вносил свою лепту в обсуждение; освещаясь со всех сторон, вопрос выяснялся, и из всех горячих прений само собою выливалось то или другое постановление.
Видно было, что люди явились на съезд с далеких, быть может, окраин «не для бесед и ликований», а с твердо определенными целями высказать то, что наболело у каждого, с желанием указать на те недочеты в ветеринарном деле, которые им приходилось испытывать в жизни, с надеждой,' что и эти указания, и те новые пути, какие они наметят, приведут к желанной цели, помогут поставить ветеринарное дело России на надлежащую высоту. В особенности это сказывалось на тех заседаниях, где разбирались вопросы общественно-бытовые, вопросы о научной подготовке ветеринаров, об их образовании, о том социальном положении и невозможной материальной обстановке, при которых приходится ветеринарному врачу работать. Тут лились страстные речи, без всякого стеснения высказывалась горькая, обидная, быть может, но живая, жизненная правда. Ораторы не стеснялись и живо, образно обрисовывали свое положение как ветеринаров, указывая тут же на те причины, без устранения которых немыслимо изменение настоящего хода вещей, немыслим и самый прогресс ветеринарного дела вообще в России».