Вы создали предмет - инструмент «Грубое каменное рубило»
Сидя на песке, я кайфовал. Вот вы поняли, что произошло? Я поймал систему за ее хваленую логику, как кота за хвост, прямо на лету! Смотрите сами:
- беру предмет «камень» и изменяю его форму;
- система, не зная назначения этого ... «нечто», ставит в названии «????????????»;
- получившимся предметом я обрабатываю, т.е. меняю характеристики «сучковатой палки». Значит, этот предмет - инструмент. Но какой? Система по-прежнему не может его опознать и предлагает мне дать свою версию, освобождая строчку для ввода наименования предмета;
- я ввожу название, система ищет его в разных базах данных и убеждается, что человечеству известен инструмент под названием «Рубило», что оно действительно изготавливалось из камня, что вид и назначение известных археологам рубил (а их многие тысячи) примерно соответствуют тому, что я изготовил;
- система соглашается со мной, что это действительно каменное рубило, добавив прилагательное «грубое» (Тут она права, изящным его никак не назовешь);
- и добавляет данный предмет в свою действующую базу. Поэтому второе мое «творение» сразу определилось как «Грубое каменное рубило».
- поскольку это инструмент, урон он наносить не обязан. И только когда я целенаправленно и неоднократно (для верности - шесть раз подряд) нанес урон глиняным болванам, система признала, что этот инструмент способен причинять урон и, каким-то образом его рассчитав, дополнила характеристики нужной строчкой.
- вывод: я действительно могу изготовить уйму всякого-разного, лишь бы эти предметы были известны в человеческой истории! Надо только хотя бы примерно соблюсти технологию их изготовления, обеспечить узнаваемый внешний вид и показать область применения, совпадающую с исторической. И тогда система их «узнает»!
О болванах.
Та-а-ак. Система узнает, говоришь; болваны, говоришь; глиняные, говоришь... Похоже болван здесь я.
Опираясь на недоделанное копье, поднимаюсь и иду к своим побитым глиняно-каменным уродцам. Прищурившись, дожидаюсь всплытия таблички.
Предмет: Грубый манекен для отработки боевых приемов
Назначение: Мишень
Качество: крайне низкое
Прочность: 0/3
И тут же звяк сообщения: - Вы, не имея необходимых навыков, самостоятельно создали предмет - Грубый манекен для отработки боевых приемов - 6 единиц.
Логично: вчера я создал некие структуры/предметы, с равным успехом могущие быть как скульптурами, так и идолами, а может, вообще причудливыми кучами мусора. Естественно, система не смогла определиться с назначением этих хреновин. Но вот когда я, да еще и изготовленным собственноручно инструментом намерено (шесть раз подряд - это явно не случайность) разбил (читай - нанес урон этим изваяниям), система здраво решила, что это и есть их истинное назначение - быть мальчиками для битья. Манекенами.
Да уж, в играх с системой нужно держать ухо востро. А то делаешь одно, а она вдруг решит, что это совсем другое. «Сделать хотел грозу, а получил козу» - очень жизненно. Вот доделаю я копье, а система решит, что это шест для прыжков! Доказать, что это копье, можно только нанося им колющий урон. Причем неоднократно, дабы не было сомнений. А колоть я могу только мишени, поскольку кровь проливать мне покуда нельзя. Значит, сначала требуется восстановить манекены. Но «тулово» у них каменное. Такое колоть без толку. Колоть довольно тупым деревянным острием в глиняно-гравийную «голову»? С высокой вероятностью эта «голова» просто слетит с «плеч» долой. Засчитает ли система именно колющий урон? Сомнительно. Значит, нужны разные манекены. Для начала три вида:
Для уколов - с туловищем из мягкой глины;
Для дробящих ударов - с головой из подсохшей глины, что бы от удара эффектно разлеталась;
Для рубящих ударов - с длинной «шеей» из мягкой глины, что бы «срубленная» голова красиво так отлетала.
Вот только неэкономно выходит - что бы система признала новых болванов манекенами, мне придется несколько штук (для верности - шесть) развалить. Недаром мои подвиги с рубилом не сопровождались сообщениями о нанесении урона, видимо, до признания рубила оружием система просто не воспринимала глиняные фигурки мишенями. Учитывая, что по мере совершенствования оружия могут потребоваться новые виды манекенов, перспектива каждый раз доказывать системе, что ЭТО - мишень, выглядит не очень вдохновляюще.