Как мне стать равным среди таких? Он конечно в жизни побольше повидал, но я не хочу быть его копией.
15.09.09 13:17 doctor Не хочешь быть таким – НЕ БУДЬ. Вот и все. Как сказал Козьма Прутков – хочешь быть счастливым, будь им.
19.09.09 21:02 termit Как вы считаете тюрьма даёт время на переосмысление жизни?
21.09.09 9:54 doctor Однозначно да. Но также однозначно – только тем, кто к этому стремится
21.09.09 15:35 termit Бывает, что уже не стремятся? А с освобождением озлобленность так и не покидает человека? Вот вы я так понимаю отсидели немало. Есть озлобленность после отсидки?
И ещё вопрос: в тюрьме как вы считаете справедливей жизнь чем на свободе?
21.09.09 18:42 doctor Бывает, что стремятся, а в основном – никто не хочет меняться.
У меня – никакой озлобленности вроде не наблюдалось. Наоборот – стал спокойнее и, наверное, добрее.
И ещё вопрос в тюрьме как вы считаете справедливей жизнь чем на свободе?
Справедливее ли там жизнь – трудно сказать. На свободе человек может косячить годами и все ему будет сходить с рук, а в тюрьме "справедливость" его настигнет значительно быстрее. Но блядства всякого там тоже хватает, которое заставляет усомниться во вселенской справедливости вообще.
05.10.09 19:19 banderlog Скажите пожалуйста, существует ли какое-то "особое" отношение к врачам, отбывающим срок на зоне, или все строго индивидуально?
Рассказывали, что обидеть лепилу считается жутким моветоном, однако в рассылках встретил довольно противоречивую информацию. Как дела обстоят на самом деле?
Проявляется ли коллегиальность в отношениях лепила – отбывающий срок врач?
интерн-анестезиолог
06.10.09 15:49 doctor Так как я сам врач, то тема близка))
К врачам имеется конечно же особое отношение – и из-за определенной их потенциальной полезности, так и самого уважения к профессии. Обычно они пользуются уважением априори. Существует даже такое понятие, что с врачей (по некоторым версиям – и учителей) спросу нет – в том плане, что врач вполне может нарушать любые заповеди по доступу к интимным местам и женщин и мужчин, и «контактным» средам – моча, кал, сперма).
Коллегиальность – конечно, несколько раз я этим даже пользовался. Обычно коллеги всегда помогали, чем могли. И лечение, и просто в санчасти отлежаться на пару недель. А вот с фельдшерами такого не получалось ни разу – их оскорбленное самолюбие врача-недоделки очень осложняет общение. Один из рапортов в моем личном деле был именно от фельдшера.
06.10.09 16:12 den_samoilov Читал на многих ресурсах, что в тюрьме отношение к пожилым людям зачастую более уважительное, нежели на воле. Будет ли верным полагать, что отношение к людям с какими-то физическими недостатками, соответственно, справедливее, добрее что ли, или же, наоборот его будут гнобить, несмотря на то, что он, к примеру, порядочен, умён, честен. Я имею в виду "тюрьмы", хаты и т.д., в которых рулят истинные блатные. Интересно сравнить волю с неволей, блатных с неблатными :D именно в данном аспекте (естественно очень абстрактно).
08.10.09 8:58 doctor Говорю об этом постоянно – смотрят в первую очередь на человеческие качества. Но есть конечно момент "встречи по одежке" – тут уважение к возрасту или сочувствие к инвалидности всегда присутствует.
Вообще если сравнивать волю с неволей, то отношения в камерах где у руля порядочные люди, можно сказать более человечны, в них меньше двуликости и фальши. Но это скорее дань обстоятельствам – много людей в ограниченном пространстве, где все как на ладони. Если уж совсем в общем – то тюрьма – это отражение общества, только более контрастно вырисованное. И соответственно, всего там хватает. Если сочувствие, милосердие – то по полной. И если подлость и низость – то тоже по полной.
06.10.09 17:23 lilkill Я хочу вас спросит, если человека оскорбили незаслуженно, то он может в ответ ударить. Но если человек которого ударили, даст сдачу, то это будет считаться беспределом? И за это с него можно спросить, как с беспредельщика или в ответ снова ударить? И тогда начнётся обычная драка.
08.10.09 9:09 doctor Нет, это будет считаться дракой) когда вас кто-то оскорблял, он наверняка имел на это свои – пускай и не правильные с вашей точки зрения – основания. И вряд ли после вашей контратаки он упадет на колени в приступе раскаяния. Скорее всего начнется драка. Которая, в общем, при последующих разборках учитываться не будет – просто после приведенных обеими сторонами обоснований своим словам и действиям будут сделаны выводы – кто из вас не прав. Ввязывание в драку будет отягощающим обстоятельством для того, кто окажется не прав.