Выбрать главу

Ziesemer W.1 Die Literatur des Deutschen Ordens in Preussen. Breslau, 1928.

Ziesemer W.2 Nicolaus von Yeroschin und seine Quelle (Berliner Beitrage zur germanischen und romanischen Philologie, 31. Germanische Abteilung, N 18). Diss. Berlin, 1907.

Žiugžda J.1 Lietuvių ir rusų tautų draugystė istorijos raidoje [Дружба литовского и русского народов в историческом развитии]. Vilnius, 1947.

Žiugžda J.2 Vokiškųjų agresorių veržimasis į lietuių žemes XIII a. [Наступление немецких агрессоров на литовские земли в XIII в.] — Tarybinė Mokykla [Советская школа]. Vilnius, 1947, № 3, рр 7–15.

Žiugžda J.3 Reakcinė katalikų dvasiškija — amžimas lietuvių tautos priešas [Реакционное католическое духовенство — вечный враг литовского народа]. Kaunas, 1948.

Приложения

Приложение I

Генеалогическая таблица литовских князей

1. Имя неизвестно, но немцы говорят Миндовгу: din va ter was ein kunie grófi (LR, S. 146, v. 4383).

2 и 3. Миндовг — брат Довспрунка (ПСРЛ, т. II, стб. 858). Жена Довспрунка — сестра Выкинта, коль скоро он дядя Товтивилу (там же, стб. 815, 817), но не брат Довспрунку. Жены Миндовга и Довмонта — родные сестры (там же, стб. 859).

4 и 14. Тройнат — сестрич Миндовга (там же, стб. 860); ср. Troinita filius regis Lethowinorum (PD, p. 125; HW, p. 45); иначе — в Roczn. Krasińskich: Меndog — nepote šuo (MPH, t. III, p. 133); т. e. он — сын либо брата, либо сестры Миндовга; он был двоюродным или троюродным братом Товтивила (ПСРЛ, т. II, стб. 860).

5. Лингевин — сестрин или муж сестры Миндовга: Languinus sororius noster — документа Миндовга 1260 г., подделанного Орденом в XIV в. — PU, I2, N 106, р. 93; ср. H. Łowmiański-2, t. I, str. 376 — сын сестры Миндовга.

6. Миндовг избивал «братью» (ПСРЛ, т. II, стб. 858).

7 и 8. Они — племянники Миндовга (там же, стб. 815); может быть, дети Довспрунка.

9. ПСРЛ, т. II, стб. 815.

10. ПСРЛ, т. II, стб. 830; LR, vv. 7133–7147; умер в 1267 г. — MPH, t. II, р. 840.

11 и 12. ПСРЛ, т. II, стб. 860.

13. Там же, стб. 830, 858.

14. A. Seraphim-1, SS. 63, 78 (внук, дядя — короля), о браке — О. Balzer-1, str. 304–307.

15. НПЛ, стр. 79, 83, 84, 86; HU,t. I, № 1093; А. В. Экземплярский-1 т. I, стр. 39–40.

16. ПСРЛ, т. II, стб. 869; LR, SS. 178–182; HW, р. 47; последнее упоминание — LR, S. 211 (1281 г.).

17, 18. 19. ПСРЛ, т. II, стб. 871, 869.

20. Там же, стб. 869, 874.

21. LU, t. VI, № 3059 (=РЛА, № 49).

22. Pucuwerus — отец Витеня (PD, III, 248), ср. Putuwere (NE, v. 19738); Будивид — ПСРЛ, т. II, стб. 933; PU, 12, № 568, р. 355–356 (terram regis Butegeyde). При нем, в 1282 г. Лев Данилович опасался мести за убийство Войшелка (ПСРЛ, т. II, стб. 897), т. е. династия в Литве не прервалась. Гедимин вспоминает своих предков князей (progenitores) (LU, t. II, № 687, p. 140; № 690, p. 144); Миндовг для него — praedecessor.

23. ПСРЛ, т. II, стб.933.

24. J. Dlugоssіі, t. II, p. 453.

25. MPH, t. III, p. 47 (1279 r.); O. Balzer-1, str. 423.

26. Витень — король — 1296 г. (PD, III, 267); последнее упоминание — 1315 г. PD, р. 181.

27. Гедимин — брат Витеня — LU, t. II, № 687, р. 140; LU, t. VI, № 3068, р. 466; дата смерти — НПЛ, стр. 353.

28. М. Д. Приселковь стр. 58.

29. НПЛ, стр. 98 (под 1326 г.).

30. Annal. Rig.Cod. Leopol. К. Hohlbaum-2, S. 48.

31. ПСРЛ, т. XVII, стб. 71; ср. «ни отец его, ни дед (Пукувер?) его тако прослыл» — Троицкая лет., стр. 402.

32. ПСРЛ,т. XVII, стб. 71. § 3. ПСРЛ, т. XVII, стб. 71.

34. ПСРЛ, т. XVII, стб. 71.

35. LU, t. VI, № 3072 (1324 г.); О. Balzer-1, str. 445.

36. ПСРЛ, т. XV,стб. 414.

37, 38, 39. ПСРЛ, т. XVII, стб. 71.

40. J. Dlugossii, t. III, p. 155; O. Balzerb str. 455–457.

41. ПСРЛ,т. VII, стр. 204; ПСРЛ, т. X, стр. 206.

42. MPH, t. II, p. 854.

Примечание: Кроме того, есть известие, что князь Андрей Мстиславич козельский, убитый в 1339 г. (ПСРЛ, т. XV, в. 1, стб. 52), имел женой дочь литовского князя «Гаманта» (Р. Зотов-1, стр. 292). О генеалогии см. Т. Сущицький-2, стр. 173–178, J. Wolff-1, str. 2–76, J. Puzyna-2, str. 43, H. Paszkiewicz-8) str. 58, а также работы О. Бальзера, Н. Баумгартена, Г. А. Власьева, М. Таубе и др.

Приложение II

Христбургский (Кишпорский) договор 1249 г

Текст

Universis presentes litteras inspecturis, Jacobus1-, Leodiensis archidia conus, domini pape capellanus ас eiusdem in Polonia, Pruscia et Pomerania-1[2315] vices gerens, in actore salutis salutem.

Noverit universitas vestra, quod cum inter neophitos Pruscie ex parte una et rel[igiosus]. 2-viros magistrum et fratres dom[us] Theuton. in Pruscia ex altera-2[2316] graves discordie orte essent super hoc, quod dicti neophiti dicebant, quod, licet a fel [icis] recfordationis] Innocentio papa tercio, Honorio et Gregorio, Romanis pontificibus, predecessoribussanctissimi patrisnostri Innocentii pape quarti, qui nunc divina dementia providente preest ecclesie sancte dei, ipsis neophitis esset concessum, ut, cum vocati essent in libertatem filiorum dei, ex aqua et spiritu sancto renati, in libertate sua manentes, nulli alii essent quam soli Christo et obedientie ecclesie Romane subjecti, dicti3- tamen fratres contra concessionem huiusmodi-3[2317] venientes ipsos neophitos interim duris servitutibus opprimebant, quod vicini pagani, eorum gravamina audientes, tollere supra se suave jugum domini formidabant.

вернуться

2315

По варианту Б: fratres H. vicemagister, H. marschalcus, totus conventus in Baiga ceterique fratres ordinis dom. b. Marie Theuton. in Prussia

вернуться

2316

По варианту Б: et nos ex altera

вернуться

2317

По варианту Б: nos tamen ut dicebant, contra concessionem