Выбрать главу

Очень важное значение для экономической и социальной истории Венеции представляет собою собрание официальных документов, касающееся цеховых организаций Венеции, изданное Монтиколо под наименованием: «Уставы венецианских цехов».[137] Для торговой и колониальной экспансии Венеции в восточных водах Средиземноморья большое значение имеет не так давно изданное собрание частных грамот под названием: «Документы венецианской торговли».[138]

Наконец следует указать на значительное количество различных документов, которые время от времени появлялись в специальных периодических изданиях, как «Венецианский Архив»[139], французская «Библиотека школы Хартий»[140], или «Бюллетень Далматинской истории и археологии», начавший выходить с 1878 г. на итальянском языке, а с 1920 г. — на сербо-хорватском с краткими резюме на французском языке.[141]

Многочисленные источники рассматриваемой нами категории заключают в себе: жалованные грамоты византийских императоров и договоры, заключенные Венецией с ними или с властителями отдельных областей, выделившихся из состава Восточной империи после образования государства латинян на Востоке; договора, заключенные с крестоносцами и императорами Латинской империи; договора с различными мусульманскими государями в Африке и Передней Азии; договора с западными императорами и их жалованные грамоты; договора с государями и городами в Италии; договора Венеции с собственными феодалами; обязательства подчиненных Венеции городов; законы и статуты; распоряжения и постановления венецианского правительства; донесения правительственных агентов; частные грамоты и переписку.

Самым ранним достоверным памятником взаимоотношений между Венецией и Византией является жалованная грамота императоров Василия и Константина от 992 г. о торговых льготах для венецианских купцов в пределах империи.[142] Почти целым столетием позднее они получили знаменитый хрисовул от императора Алексея Комнина, положивший начало венецианскому преобладанию на Востоке, но известный только из позднейших документов.[143] Затем следует подтверждение этого хрисовула императорами Колоиоанном и Мануилом в 1120 и 1148 гг. и хрисовул императора Мануила о расширении венецианского квартала в Константинополе.[144] К 1189 г. относится соглашение венецианцев с императором Исааком о возмещении убытков, в свое время причиненных венецианским купцам императором Мануилом, и к 1187 г. — договор о предоставлении им торговых льгот и квартала с причалами в Константинополе.[145] Десять лет позднее, в 1199 г., Алексей III вынужден был еще раз подтвердить хрисовулы Комнинов, но и венецианцы приняли на себя некоторые обязательства о военной помощи Византии.[146] Значительный интерес представляют далее договора, заключенные Венецией с властителями отдельных частей империи, удержавшихся в руках греков после константинопольского погрома: таков договор подеста в Константинополе Якопо Тьеполо с Феодором Ласкарисом от 1219 г.[147], договор в форме феодального контракта с Михаилом Ангелом Комнином, деспотом Эпирским[148], с Леоном Гавалей, властителем острова Родоса[149], первый от 1210 и второй — от 1234 г. Наконец, следует назвать проект договора с Михаилом Палеологом от 1265 г., и трактат, заключенный Венецией с этим императором в 1268 г., когда политики св. Марка убедились в том, что Константинополь был потерян для них окончательно.[150]

Само собою понятно большое значение различного рода соглашений, заключенных Венецией с владетельными князьями христианского Востока, с участниками четвертого крестового похода, императорами и князьями Латинской империи. Здесь можно назвать прежде всего ряд договоров, которыми Венеция обеспечивала себе вознаграждение за свое участие в крестоносном движении: таков договор, заключенный в 1123 г. с Варнундом, патриархом Иерусалимским, о предоставлении венецианцам торговых льгот в пределах Иерусалимского королевства и об особом положении венецианских подданных в Акре и Тире[151]; подтверждение этого договора королем Иерусалимским Балдуином от 1125 г.[152] Затем следует ряд договоров о торговых льготах с крупнейшими феодалами Сирии: с князьями Антиохийскими Райнальдом от 1153 г.[153], Боэмундом III — от 1167 г. и им же от 1183 г.[154], договор с Жаком д'Авеном, сеньором Бейрута от 1221 г.[155], дарение св. Марку в Венеции графом Триполитанским Понцием дома в Триполи в 1117 г.[156] Исключительное значение имеют далее договора Венеции с крестоносцами в ходе развертывания событий четвертого крестового похода и с императорами Латинской империи. Здесь, помимо договора от 1201 г. о перевозке крестоносной армии за море[157], надлежит назвать договора 1204 г.: мартовский о разделе намечавшейся к захвату добычи, о порядке избрания императора, о замещении патриаршего престола, о порядке раздела будущих ленов империи; затем — августовский с Бонифацием Монферратским о приобретении от него острова Крита; наконец — октябрьский о разделе империи, более столетия лежавший в основе территориальных притязаний Венеции на Востоке.[158] Очень важным документом далее является «Подтверждение раздела империи» Генрихом, братом императора Балдуина, выполнявшим тогда роль заместителя императора Латинской империи, от октября 1205 г.[159] В этом документе были зафиксированы не только территориальные права Венеции в пределах Романии, но и их торговые и политические привилегии в пределах Латинской империи. Подтверждения этого документа венецианцы неизменно добивались потом от каждого нового правителя империи.[160] Венеция вынуждена была также вступать в договорные отношения и с некоторыми из крупных вассалов императора, плохо повиновавшихся своим незадачливым сюзеренам. К договорам этого рода относится договор дуки Крита Якопо Тьеполо с Марко Сануто, «герцогом Архипелага» от 1213 г.[161], договора с князьями Ахайи — Годефруа Вильардуэном от 1219 г., Гильомом де ла Рош от 1259 г., Гильомом Вильардуэном от 1262 г.[162]

вернуться

137

I capitolari delle arti veneziane ed. Monticolo vv. I–III. Roma, 1896–1914.

вернуться

138

DCV, ed. R. Marozzo della Rocca, A. Lombardo. Torino, vv. I–II, 1940.

вернуться

139

AV (1870–1889); NAV (1890–1900); nuova serie (1901–1921); AVT (1922–1926); AV (1927 — …).

вернуться

140

BECH. 1839 ss.

вернуться

141

Bulletino di archeologia e storia dalmata (1873–1920). Vjestnik na archeologiju i historiju dalmatinsku (1920— …).

вернуться

142

FRA. DA., XII, pp. 37, 38.

вернуться

143

Ibid., pp. 51–54.

вернуться

144

Ibid., DA, pp. 109–111. Ibid., pp. 96–98. Ibid., pp. 115–123.

вернуться

145

Ibid., pp. 196–204. Ibid., pp. 207, 210.

вернуться

146

Ibid., pp. 248–277.

вернуться

147

FRA. DA., v. XIII, pp. 205–207.

вернуться

148

Ibid., pp. 119–122.

вернуться

149

Ibid., pp. 320–321.

вернуться

150

FRA. DA., v. XIV, pp. 68, 69, 70–89, 94–99.

вернуться

151

FRA. DA., v. XII, pp. 84–88.

вернуться

152

Ibid., pp. 90–92.

вернуться

153

Ibid., pp. 133–134.

вернуться

154

Ibid., pp. 148, 149, 176.

вернуться

155

FRA. DA., v. XIII, pp. 231–233.

вернуться

156

FRA. DA., v. XII, pp. 76–77.

вернуться

157

Ibid., pp. 365–368.

вернуться

158

Ibid., pp. 446–448, 513–514, 452–501.

вернуться

159

FRA. DA., v. XIII, pp. 34, 35.

вернуться

160

Ibid., pp. 195–214, 283–284, 291–292.

вернуться

161

Ibid., pp. 159–163.

вернуться

162

FRA. DA., v. XIV, pp. 29–31, 53–55.