С позиции каждого элемента социальной системы (правительства, владельцев активов и владельцев труда) его значимость намного выше, чем его оценивают другие элементы. Это означает, что любая социальная система никогда не бывает социально справедливой по причине необъективности оценки значимости. Из такой тупиковой ситуации общество выходит негласной договоренностью о распределении благ между элементами и обосновывает их вознаграждение. Но в определенный период времени эта договоренность не устраивает один из элементов социальной системы. И причина недовольства кроется в росте производительности, или точнее сказать, скачке производительности. Нарушается привычный экономический обмен между элементами социальной системы. И один из элементов социальной системы начинает получать большее вознаграждение, чем прежде. Чаще всего таким элементом являются владельцы труда. Правительство способно, опираясь на свою власть, повысить налоги или стоимость ресурсов для владельцев активов. Владельцы активов при росте производительности сокращают найм рабочей силы и сокращают затраты на труд. Через определенное время стоимость труда начинает расти и восстанавливать обмен между элементами социальной системы. Причина кроется в потребности владельцев активов в росте совокупного спроса и росте стоимости труда, соответственно росту его качества. Но пока это не происходит, наступает период социальных волнений и протестов - это период адаптации социальной системы к новым условиям обмена.
Скачек производительности в период развития капитализма и машинного производства происходит одновременно с ростом социалистических настроений. Рост производительности подчеркнул разницу экономического уровня жизни владельцев активов и владельцев труда. И хотя реально уровень жизни пролетариата поднимался с развитием производства, но на фоне уровня жизни буржуазии был заметно ниже. Говоря о социальной справедливости надо быть честным и признать, что только благодаря инвестициям в производство владельцами активов, возможен экономический рост уровня жизни всего общества. Усложнение производственной базы в период развития машинного производства требует высокой его капитализации. Потребность производства в капитале способствовало возникновению банковской системы, и соответственно банковского капитала, что еще больше подчеркивало перераспределение общественных благ в пользу владельцев активов. Так что нарушение социальной справедливости не происходит реально, этот процесс скорее можно назвать первичным накоплением капитала или инвестированием в будущее расширение производства. Потребность в концентрации производства, росте капиталовложений испытывает вся социальная система в период промышленной революции. Большие инвестиции в производство не только повышают производительность, но и создают рабочие места и рост совокупного спроса.
В нескольких словах социализм выглядит так: социальная справедливость, под флагом которой уничтожается капитал и те, кто способен им управлять. Собственность разграбляется и делится. Потом начинается поиск способов прокормить общество: рабский труд, захват новых территорий и варварская эксплуатация природных ресурсов.
Все три теоретические формы социализма (государственный, анархический и диктатура пролетариата) сводятся к обобществлению собственности и исключению эксплуатации человека человеком посредством уничтожения класса «эксплуататоров» и даже государства (в случае анархии). На практике разрушить государство не получается, и оно берет на себя функции владельцев активов и правительства одновременно. Уничтожить государство можно только при ликвидации ресурсов и общественной собственности, что вступает в противоречие с принципом социализма иметь только общественную собственность, то есть подразумевает государство, как управляющего общественной собственностью. Но можно убрать из системы владельцев активов. Все достается правительству, управление ресурсами, производством и распределением произведенного – безграничная власть.
Есликапитализм оставляет за собой возможность обмена собственностями между людьми, сохраняя при этом определенную свободу выбора и соответственно сохраняя возможность справедливого обмена, то социализм, исключая частную собственность, лишает общество какого-либо шанса на справедливый обмен, в виду его полного отсутствия. Государство взяло на себя функцию распределения общественных благ. Вопросы справедливости решает государственный чиновник.
Сравнивая социализм с рабовладельческим строем, при чем со стопроцентным рабством (при отсутствии ремесленников), мы вряд ли найдем отличие в социальном устройстве этих обществ:
- Два сословия, рабы и рабовладельцы в одном и пролетариат и государственный чиновник в другом. Причем как рабы, так и пролетариат полностью лишены собственности, участия в управлении производством не принимают, полностью находятся во власти государства или рабовладельца, уровень производительности минимально возможный.
- Рабы и пролетариат социалистического государства имеют право только на личную собственность, ограничены в свободе передвижения и выбора места жительства. Но при этом имеют право на труд, причем обязательный. Безработица отсутствует. Денежное обращение в этих государственных устройствах внутри низших сословий носит условный характер.
- Власти распоряжаются всеми ресурсами, без ограничения.
- Рабовладельческое и социалистическое государства склонны воевать, находя множество врагов за своими границами. Люди, живущие в таком государстве, не видят другого способа освобождения кроме разрушения такого государства. Патриотизм в таких государствах отсутствует, люди теряют надежду на будущее.
Согласно теории признанного теоретика социализма Маркса, ценность товаров измеряется количеством труда, общественно необходимого для их производства. Предположим на минутку, что это утверждение верно. Тогда стоимость товара будет пропорциональна вложенному в этот товар труду, а коэффициентом пропорциональности будет служить производительность. С более высокой производительностью, затраты труда будут ниже и соответственно будет ниже его стоимость. Для решения вопроса социальной справедливости снижение стоимости товара способствует расширению потребления. Но высокая производительность делает труд работника дешевой и следовательно уровень его потребления будет ниже. При этом требуется рост инвестиций в повышение производительности. Социализм не только устраняет людей, способных инвестировать в производительность, но и устраняет саму заинтересованность в высокой производительности. Владельцы активов инвестируют в производительность, преследуя цель повышения своей прибыли. В социалистическом государстве, при отсутствии частной собственности, отсутствует стимул повышения прибыли. Рост производительности, скорее, результат идеологической и командной системы социализма и желание доказать преимущества социализма по сравнению с капитализмом. Инвестиции в производительность в социалистическом государстве ведут к сокращению потребления или к росту интенсивности труда. Потребление сокращается по причине оттока средств на новое оборудование и технологии от общественных благ, а интенсивность труда увеличивается из снижения его стоимости. Продукт производства с наименьшими затратами труда стоит дешевле, поскольку его стоимость определяется не потребительским спросом, а трудозатратами. Рост производительности нарушает социалистические принципы справедливости.