— Но разве истец не предполагал, что вы используете противозачаточные таблетки?
— Не знаю. Мы не обсуждали этот вопрос.
— Разве мой клиент не был удивлен, когда вы сообщили ему о возможности возникновения спорной собственности? По моим сведениям, это произошло в мексиканском ресторане? — Адвокат истца перекладывает бумаги.
— Да, это было в мексиканском ресторане.
— И он был удивлен?
— Не могу вам точно сказать.
— Говорил ли он вам, что не желает обладать собственностью, о которой идет речь, и не желает принимать участие в ее создании?
— Да.
— В таком случае можно было предположить, что он был удивлен, не так ли?
— Возражение.
— Принимается.
— То есть вы допускаете, что мой клиент был удивлен, когда вы сообщили ему о создании собственности.
— Прекратите немедленно! — выкрикивает ответчица.
— Прекратить что?
— Прекратите повторять «создание собственности»!
Адвокат истца понимает, что ответчица вот-вот расплачется, и это вызовет сочувствие, на минуту останавливается, проходит к своему столу, кладет бумаги, набирает в грудь воздуха и поворачивается.
— Когда вы сообщили моему клиенту о… сложившейся ситуации, выразил ли он желание каким-либо образом в ней участвовать?
Ответчица не желает отвечать на этот вопрос.
— Прошу вас ответить на вопрос, — вмешивается судья.
Ответчица смотрит на судью:
— Да, заявил, что не желает иметь ничего общего с этой беременностью, с зачатием ребенка, который…
— Спасибо, у меня больше нет вопросов.
Адвокат истца садится, пока адвокат ответчицы встает.
— Как вы себя чувствуете?
Ответчица подавленно качает головой:
— Немного обессиленной, как мне кажется.
Адвокат кивает:
— А как ребенок?
— Возражение, ваша честь. Использование термина «ребенок» недопустимо, поскольку спорную собственность, а именно эмбрион, нельзя рассматривать в этом качестве.
— Принимается.
— А как ваш эмбрион, который станет ребенком, если суд даст ему такую возможность?
— Возражение.
— Отклоняется.
— Нормально.
— Вы были у врача?
— Да.
— Все идет по плану?
— Да, ребенок здоров.
У адвоката истца вырывается стон:
— Возражение.
— В чем дело? — интересуется судья.
— Я протестую против использования термина «ребенок».
— Прошу вас придерживаться термина «эмбрион», — предупреждает судья ответчицу.
— Да, ваша честь.
Адвокат ответчицы делает шаг вперед и поднимает книгу. Это книга для будущих мам.
— Ваша честь, я бы хотела ознакомить собравшихся с особенностями эмбрионального развития человека. И вы, и адвокат истца получили копии этих материалов.
Судья кивает.
— На этой стадии развития спорной собственности… — Адвокат ответчицы на секунду останавливается, чтобы взглянуть на адвоката истца. — Сеть пересекающихся нервов начинает развиваться в черепе эмбриона. Веки начали формироваться и могут закрываться. На груди у эмбриона уже просматриваются соски. Почки производят первую мочу. Руки полностью сформировались и соответствуют размеру эмбриона, на ладони заметны пять пальцевых пластинок. Сердце сокращается с частотой сто ударов в минуту.
Адвокат закрывает книгу и возвращается к своему столу, давая слушателям возможность проникнуться значением ее слов. Адвокат поднимает глаза, потому что ей послышался всхлип. Она оглядывает публику и замечает двух женщин, вытирающих глаза.
— Суд может принять решение об удовлетворении требований истца посредством процедуры ее уничтожения спорной собственности. Желаете ли вы подвергнуться этой процедуре?
— Нет, — произносит ответчица не раздумывая, глядя прямо перед собой.
— Так, значит, в случае подобного решения суда вы подвергнетесь этой процедуре против вашей воли?
— Да.
— Вы не дадите на это согласия?
— Нет.
Адвокат делает шаг к ответчице и кладет руку ей на плечо.
Судья молча наблюдает.
— У меня больше нет вопросов, ваша честь.
7 апреля, вердикт.
— Решения подобного рода всегда даются с трудом. Современные технологии дают нам основания рассматривать человеческие эмбрионы в качестве собственности, и суд должен идти в ногу с изменяющимися условиями.
Адвокат Анны едва слышно ахает и складывает руки на столе.
— Аргументы, высказанные поверенными обеих сторон, основаны на прецедентах. Хотя в большинстве представленных случаев, а также в тех, которые я изучил самостоятельно, суд старался избегать открытого признания человеческого эмбриона собственностью, но сложившаяся практика требует от нас принятия данного предположения.