Выбрать главу

Крайне озабоченное почти повсеместным распространением и опасным характером слухов, правительство с одобрения Александра II решилось, вопреки своему обыкновению не выступать с декларациями по больному и острому аграрному вопросу, опубликовать официальное объявление крестьянам. Это был известный циркуляр Макова от 16 июня 1879 г. Ссылаясь на «особое повеление» царя, министр объявлял крестьянам, что «ни теперь, ни в последующее время никаких дополнительных нарезок к крестьянским участкам не будет и быть не может». Признавая, что слухи о земельном переделе «нередко принимаются на веру простодушными людьми, которые передают их другим», Маков предостерегал сельское население «от злых и коварных внушений», а местному начальству предписывал «зорко и неослабно» следить за «злоумышленными вестовщиками». Перепечатывая на своих страницах в том же году маковский циркуляр, «Народная воля» назвала его «актом замечательной правительственной наглости и цинизма»[1105].

По довольно единодушным свидетельствам современников, маковский циркуляр не только не прекратил слухов, но даже произвел противоположное действие.

Объявление вызвало, по сообщению, например, Энгельгардта, еще большие толки среди мужиков в направлении совершенно обратном. «Заметно только стало, что говорят осторожнее, не при всяком». Председатель Саратовского губернского земского собрания Федоровский идет еще дальше: в речи, произнесенной в собрании уже после убийства Александра II, он утверждал, что именно «пресловутый маковский циркуляр» явился «главнейшим поводом к распространению в народе толков о новом наделе землею»[1106]. С невиданным еще упорством слухи о переделе распространились как раз в 1881 г.

Слухи редко, по-видимому, оказывались поводом к каким-либо открытым антипомещичьим или антиполицейским действиям, хотя отдельные указания в этом смысле встречаются в источниках. В слухах очень ярко выразилась слабая сторона крестьянского движения: глубоко укоренившиеся царистские иллюзии, ожидание сверху милости, т.е. земли. Но, с другой стороны, слухи о переделе, подобно всем другим, более активным формам крестьянского брожения и движения, были бесспорным и убедительным показателем того, что в крестьянстве живут и растут недовольство своим экономическим и правовым положением, ненависть к помещичьим привилегиям, к помещичьему землевладению, стремление во что бы то ни стало получить землю и обеспечить себе действительно человеческое существование. Революционно-народническая интеллигенция 70-х годов не в состоянии была реально связаться с массами крестьянства, организовать, объединить и возглавить борьбу крестьян. Разрешение этой задачи оказалось под силу рабочему классу, когда он вырос и сплотился в единую классовую силу под руководством революционной социал-демократии.

6. Рабочее движение 70-х годов.

Первые рабочие организации

В истории формирования российского пролетариата, самой передовой и революционной социально-политической силы страны, 70-м годам принадлежит заметное место. Борьба рабочих России в 70-х годах шагнула значительно вперед по сравнению с первыми ростками рабочего движения в 60-х годах; она сильно выросла количественно, стала относительно более сознательной, по временам более организованной. В 70-х годах в большей или меньшей мере намечаются те замечательные боевые свойства пролетариата России и прежде всего русского пролетариата, которые сделали его революционнейшим пролетариатом мира. В.И. Ленин писал, имея в виду примерно время от середины 70-х до конца 90-х годов: «Разве русский рабочий в массе не поставлял в течение более чем 20 лет своих лучших, самых развитых и самых честных и смелых товарищей в ряды революционных кружков и организаций?»[1107]

вернуться

1105

«Народная воля» № 1, 1 октября 1879 г. (перепечатано: «Литература партии „Народная воля“», М. 1930, стр. 14). Маков на понятном народу языке земельного вопроса заявил со смелостью глупца, что он – враг народа, писал Н.К. Михайловский в номере 3 той же «Народной воли» («Литература партии „Народная воля“», стр. 53).

вернуться

1106

«Литература партии „Народная воля“», стр. 166. Признания относительно неуспеха маковского объявления попадаются и в жандармских донесениях.

вернуться

1107

В.И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 266.