Выбрать главу

Однако значительная часть народнической интеллигенции, склонявшейся к признанию необходимости политической борьбы, не учитывала, что только на путях развития массового движения возможно успешное разрешение политических задач. Напротив, чем настойчивее перед народниками вырисовывались эти новые задачи, тем быстрее у многих из них пропадал вкус к продолжению деятельности в народе. Катастрофически падал интерес к работе в деревне. Характеризуя настроения этого переходного времени, Вера Фигнер писала в 1883 г. в своих показаниях: «Петербургские члены („Земли и воли“. – Ш.Л.)… с удивлением и презрением стали смотреть на тишину саратовских сел и тамбовских деревень; отсутствие там всяких признаков активной борьбы, видимая безрезультатность пребывания в деревне целых десятков лиц возмущали их до глубины души»[1246]. Ослабление интереса к деревенской работе не сопровождалось ростом организационной и агитационно-пропагандистской работы среди городского пролетариата. Сторонники нового, «политического» течения не пересматривали принципиальных взглядов народничества на социально-экономические отношения в России. Разочарованные в прежних формах работы, направленных к поднятию крестьянства на «социальную революцию», они переносили теперь свои надежды не на массовое движение городских рабочих, а главным образом на самих себя, на свою собственную революционную деятельность. Интеллигенция больше, чем когда-либо становилась в центре всех революционных надежд и планов народничества. При таком положении и настроении часть народников ухватилась за то средство, которое временно могло создавать и создавало иллюзию их силы и успеха, хотя в действительности оно было признаком слабости и в конечном счете способствовало их поражению. Они ухватились за оружие индивидуального террора.

Террор начался в 70-х годах как прием самозащиты и мести против жестокостей и глумлений правительства. Таковы были выступления против шпионов, таков был поступок Веры Засулич; в известной мере такой характер имел даже террористический акт против Мезенцова. Но постепенно взгляд на террор меняется. Н.И. Кибальчич, один из «первомартовцев», показал на допросе: «Сначала я, как и другие революционеры, смотрел на террористические акты, как на действия самозащиты партии против жестокостей правительства, как на выражения мести за преследования социалистов. Позднее террористическая деятельность в глазах партии, и в том числе и меня, стала представляться не только как средство для наказания начальствующих лиц за их преследования социалистов, но и как орудие борьбы для достижения политического и экономического освобождения народа»[1247].

Первыми к такой оценке террора особенно явно стали склоняться некоторые народники, работавшие на Украине. Систематически отстаивал новые взгляды землеволец Валериан Осинский, действовавший главным образом в Киеве, где он возглавлял отдельный террористический кружок. В тесном контакте с ним находился другой землеволец, Дмитрий Лизогуб. В октябре 1878 г. Осинский из Одессы извещал товарищей по «Земле и воле», что он и его группа рассчитывают приступить скоро к изданию журнала на украинском языке «с террористическим направлением»[1248]. В предсмертном письме к товарищам (Осинский был повешен в Киеве в мае 1879 г.) он утверждал, что «ни за что более», кроме террора, революционная партия в России «физически не может взяться»[1249].

Несколько позже, чем на Юге, в Петербурге оформилось внутри землевольческой организации террористическое течение, к которому примкнули Ал. Михайлов, Квятковский, Морозов, Зунделевич, Тихомиров. В их среде нашла горячую поддержку инициатива народника А.К. Соловьева, приехавшего в Петербург с намерением убить Александра II. Это покушение, состоявшееся 2 апреля 1879 г., оказалось неудачным. Соловьев был схвачен и повешен.

вернуться

1246

«Былое» № 3, 1917 г., стр. 180. Конечно, сказанное Верой Фигнер нельзя отнести ко всем без исключения «петербургским членам» организации.

вернуться

1247

«Былое» № 4 – 5 (10 – 11), 1918 г., стр. 297.

вернуться

1248

Дело Петербургского военно-окружного суда, 1880 г., № 253 (в ЦГВИАЛ).

вернуться

1249

«Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 305. Другим видным поборником террористической тактики выступал на юге Иван Ковальский, стоявший во главе отдельного революционного кружка в Одессе. Он был там же казнен в начале августа 1878 г.