Характеризуя в своей статье «Гонители земства и Аннибалы либерализма» историческую обстановку, сложившуюся в то время, В.И. Ленин указывал: «Вопреки утопической теории, отрицавшей политическую борьбу, движение привело к отчаянной схватке с правительством горсти героев, к борьбе за политическую свободу. Благодаря этой борьбе и только благодаря ей, положение дел еще раз изменилось, правительство еще раз вынуждено было пойти на уступки»[1295].
Деятельность революционного лагеря, несмотря на оторванность революционной интеллигенции от широкой народной массы, явилась отражением подавленности и недовольства народа и была так или иначе связана с обострением бедствий крестьянства к концу 70-х годов.
На это тогда же обращала внимание даже легальная русская печать. Так, демократический журнал «Слово» в январе 1881 г. высказывал убеждение, что в голодании деревни, принявшем «явно массовый характер» со времени окончания русско-турецкой войны, заключается «разгадка той судорожной дезорганизационной деятельности, которая волновала русское общество в течение последних лет»[1296].
Возбужденное состояние крестьянской массы, напряженное ожидание ею перемен, прежде всего в отношении земельного вопроса, характерно особенно для описываемого времени. Оно сказалось, между прочим, как уже отмечалось, в широком и необыкновенно упорном распространении слухов о предстоящем общем переделе земель. Но правительственные опровержения и запугивания отнюдь не устранили слухов. Еще в 1881 г. популярный журналист С. Приклонский на основании наблюдений и богатых данных прессы свидетельствовал об «общем хаотическом волнении» крестьянской массы. «Из конца в конец, во всей стране, – писал он, – мы видим одно и то же: везде народ толкует о земле, о том, что скоро выйдет царский указ о разделе земель между трудящимися работниками. Эти толки распространены повсеместно и увлекают крестьян до забвения всего прочего»[1297].
В городе наряду с уже отмеченными успехами рабочего движения общественный подъем нашел одно из существенных выражений в широком размахе (на всем протяжении 1878 – 1881 гг.) студенческих волнений[1298], да и вообще в огромном политическом возбуждении, царившем среди молодой передовой интеллигенции.
Активная борьба русской революционной интеллигенции, вынудившая к некоторым уступкам царское правительство, снова содействовала усилению либеральной оппозиции.
Невольные уступки Лорис-Меликова в области печати и земской деятельности на время создали теперь более благоприятные условия для открытого проявления либеральной оппозиции. Лорис-меликовский режим помог окрепнуть возникшей в Петербурге в начале 1880 г. газете «Страна» (либерального публициста Леонида Полонского). К январю 1881 г. издатель «Вестника Европы» М.М. Стасюлевич основал большую ежедневную газету «Порядок». Около нее, как писал в конце 1880 г. И.С. Тургенев, должна была «сгруппироваться слабосильная… „конституционная“ партия»[1299].
В Москве в 1880 г. появились журнал «Русская мысль» и журнал-газета «Земство» (В. Скалона и А. Кошелева). Заметно оживились прежние либеральные органы. Послаблениями цензурной политики могла в небольшой мере воспользоваться и радикально-демократическая печать.
В числе литературно-общественных событий, отразивших подъем внутренней политической жизни в 1880 г., нельзя не упомянуть знаменитых торжеств по случаю открытия памятника Пушкину в Москве в июне этого года. Крупное политическое значение этого большого культурного праздника неоднократно подчеркивалось современной печатью как либеральной, так и демократической. В нем видели наглядное проявление «освежающего момента», переживавшегося обществом, отзвук «надежд и ожиданий», видели, в частности, и акт борьбы за права вольнолюбивой русской литературы и печати – «прославление слова, защиту свободной мысли, адвокатуру за печать и ее представителей», по словам старого демократа-шестидесятника Н.В. Шелгунова[1300].
Рядом более или менее громких оппозиционно-либеральных выступлений ознаменовалась сессия земских собраний зимой 1880/81 г., для чего в качестве повода был использован поставленный Лорис-Меликовым перед земствами вопрос о преобразовании крестьянских учреждений. «Конституционные стремления земства, – писал Ленин о периоде конца 70-х – начала 80-х годов, – обнаружились явственно, но оказались бессильным порывом». «…Вместо заботы о расширении борьбы, о поддержке отдельных революционеров более или менее широким общественным слоем, об организации какого-либо общего натиска… либералы опять начинают все с той же „тактичности“: „не раздражать“ правительство! добиваться „мирными средствами“, каковые мирные средства так блистательно доказали свое ничтожество в 60-е годы!»[1301]
1296
1298
Студенческие волнения в Москве, Петербурге, Киеве, Харькове и т.д., относящиеся к описываемому времени, более или менее широко отразились и в информации легальной прессы (например, «Русские ведомости», «Страна», «Порядок»), и в нелегальных изданиях (в том числе в журналах «Община» № 6 – 7, 1878 г.; «Земля и воля» № 2, 1878 г.; № 3 и 4, 1879 г.; «Народная воля» № 2, 1879 г.; № 5, 1881 г. и ряде прокламаций), в зарубежной книжке, написанной И.А. Житецким «Мартовское движение студентов Киевского университета 1878 г.», Львов 1878. Волнения освещаются и рядом мемуарных источников и исторической литературой. В частности, изложению хода студенческого движения, получившего значительное развитие в 1878 – 1881 гг. в Москве, посвящено сравнительно много места в т. IV «Истории Москвы» (М. 1954, гл. VIII).
1299
«Письма И.С. Тургенева к П.В. Анненкову». «Красный архив», т. 1 (32), 1929, стр. 193.