Указанные процессы протекают также в странах бывшего «второго мира». В условиях социализма даже в последние перед «перестройкой» годы экономическая ситуация была относительно благоприятной и вопрос физического выживания на повестке дня не стоял. В условиях же кризиса при перманентно ухудшающейся экономической ситуации этот вопрос стал едва ли не основным, и немедленно же возникли подозрения, что совместное проживание оказывается более выгодным для одних за счет других, что дало толчок развитию национализма. Этим воспользовались различные социальные группы, роль которых в данном процессе мы рассмотрим ниже. Здесь же только отметим, что результатом его стало не только дальнейшее ухудшение политической и экономической ситуации, но и полная беззащитность новообразованных «суверенных» и «независимых» стран перед империализмом. Что тому и требовалось.
Эксплуатация большинства человечества «цивилизованными странами» (и не только непосредственно в так сказать классическом виде, но и за счет несправедливого международного разделения труда, неэквивалентного обмена, в том числе за счет «ножниц» цен на продукцию промышленного и сельскохозяйственного производства[34], ограбления интеллектуальных ресурсов, опутывания долгами и т.п.) вызывает нарастание противоречий между эксплуататорами и эксплуатируемыми сейчас прежде всего в международном масштабе. В его результате мир оказался перед лицом глобального противостояния (его иногда называют противостоянием по линии Север-Юг), чреватого, несмотря на все меры, принимаемые империализмом как в экономическом, так и в идеологическом плане, разрушительным взрывом с тяжелейшими последствиями. И нет другой силы, кроме социализма, которая могла бы их предотвратить.
Пройдя все три стадии своего развития, капитализм как система неизбежно вступает в период загнивания. Конкретной, слишком хорошо нам знакомой политической формой процесса этого загнивания явился фашизм – раковая опухоль человечества, грозившая ему гибелью. В результате столь дорого обошедшейся «хирургической операции» непосредственная угроза ликвидирована. Но как раковые клетки постоянно рождаются самим организмом человека, так и буржуазное общество, начиная с определенного уровня развития, само из себя все снова и снова порождает тенденции вполне «тоталитарного» характера. Благодаря действию «иммунной системы» – демократических институтов, достигших значительного развития в буржуазных странах под влиянием угрозы самому существованию капитализма как общественного строя, в том числе и в связи с наличием в мире социализма, таким «клеткам», прежде всего в наиболее опасном виде фашизма, пока не удается превратиться в опухоль.
Распад мирового социалистического лагеря, внутренние процессы в Советском Союзе, вызвавшие экономическую и политическую нестабильность, привели к катастрофическому ослаблению влияния социализма на мировые процессы; и это немедленно же привело к явственному усилению империалистических тенденций (прежде всего в политике Соединенных Штатов Америки), которые, несомненно, будут усиливаться и дальше по мере снижения влияния социализма в мире, даже не столько за счет снижения военной мощи или экономического потенциала, сколько за счет дискредитации социалистической идеи, ослабления социализма как противоядия власти олигархии.
Уже с самого начала снижение международной роли социализма США ознаменовали крупной жандармской акцией против Ирака. Не военной, а именно жандармской. Помнится, во время проигранной «грязной войны» во Вьетнаме любимым занятием американской прессы был подсчет соотношения трупов – своих и вьетнамских. Во время не менее грязной, но победоносной операции в Персидском заливе этого уже не понадобилось, поскольку и войны никакой не было – имел место массированный отстрел иракцев во имя справедливости, свободы и демократии. А если точнее – ради безраздельного контроля над ближневосточными энергоресурсами: «Очевидно, что война против Ирака в 1991 г. была войной за американскую гегемонию и за сохранение существующего американского образа и уровня жизни, основанного на потреблении дешевой энергии и огромном количестве отходов»[35]. После развала Союза и торжественно провозглашенной президентом США «победы над оплотом коммунизма» последовал еще ряд «миротворческих операций», в которых все большую роль играет блок НАТО, уже прямо, не считаясь с так называемым «мировым сообществом»[36], берущий на себя функции мирового жандарма (как, например, в Югославии в 1999 году). Такие тенденции неизбежно будут нарастать, пока социализм не преодолеет кризис, не справится со своими проблемами, не выйдет на очередной этап своего развития. Тогда, как и в 20 – 30-е годы, когда социализм был на подъеме, резко повысится его влияние на мировые процессы и ситуация в мире коренным образом изменится. Поэтому направление дальнейшего развития в мире сегодня в огромной степени зависит от судеб социализма, к рассмотрению которых мы теперь и переходим.