И, наконец, как мы отмечали выше, любой организм, в том числе и социальный, нормально функционирует в соответствии только со своими «внутренними» законами лишь до тех пор, пока ему обеспечены в принципе неограниченные возможности обмена веществ с внешней средой, т.е. прежде всего бесперебойный подвод «строительных материалов» и столь же бесперебойный отвод продуктов метаболизма – как в «стационарном» (т.е. динамически равновесном) состоянии, так и в «переходных режимах». Только при этом пространство существования данного организма можно считать безграничным и линейным, и ограничиться изучением исключительно внутренних процессов. Но если такое положение нарушается, начинают сказываться внешние обстоятельства, не только нарушая прежнее течение внутренних процессов, но существенно влияя на сам их характер. Это – обычные явления в развитии не только биологической популяции, но и социального организма. Отсутствие подлинной целостности последнего приводит к тому, что появление соответствующих симптомов воспринимается как отдельные явления, не имеющие принципиального характера. Но постепенно эти симптомы усиливаются, в том числе и в экономике, и не замечать их становится невозможным. Возникает и соответствующая реакция – независимо от понимания указанных процессов и желаний участвующих в них людей. Прежде всего это касается тех отраслей экономики, которые в наибольшей степени связаны с непосредственным взаимодействием с природной средой.
Изменение характера экономических процессов началось с сельского хозяйства, а именно с проблемы ограниченности земли, где впервые ограниченность природных ресурсов существенно сказалась на их характеристиках. Уже в конце XIX веке пахотная земля в Европе оказалась полностью введенной в хозяйственный оборот. И сразу же меняются экономические характеристики процессов в этой области, поскольку «ограниченность земли ведет к тому, что цену хлеба определяют условия производства не на среднем качестве земли, а на худшей возделываемой земле»[17]. И далее: «Эта ограниченность – совершенно независимо от какой бы то ни было собственности на землю – создает известного рода монополию, именно: так как земля вся занята фермерами, так как спрос предъявляется на весь хлеб, производимый на всей земле, в том числе и на худших и на самых удаленных от рынка участках, то понятно, что цену хлеба определяет цена производства на худшей земле (или цена производства при последней, наименее производительной затрате капитала)... Чтобы образовалась... “средняя производительность” и определяла собой цены, для этого необходимо, чтобы каждый капиталист не только мог вообще приложить капитал к земледелию..., но также, чтобы каждый капиталист мог всегда – сверх наличного количества земледельческих предприятий – основать новое земледельческое предприятие. Будь это так, тогда между земледелием и промышленностью никакой разницы не было бы... Но именно ограниченность земли делает то, что это не так»[18].
Вообще по мере ограничения того природного «пространства», в котором должна действовать экономика, кардинально меняются и процессы в ней самой. Несколько упрощая положение, можно сказать, что рыночное регулирование экономики по определению предполагает большие или меньшие колебания производства вокруг некоторого значения со стабилизацией (благодаря отрицательным обратным связям) его объема в конечном счете на оптимальном уровне. Для этого-то и необходимо соответствующее «пространство», в котором возможно не только временное уменьшение, но и временное увеличение производства в соответствии с требованиями рыночной конъюнктуры. Тогда процессы в системе имеют линейный характер (т.е. в принципе могут быть описаны обычными дифференциальными уравнениями) и регулирование в ней идет своим «естественным» путем. Если же «сверху» появляются некоторые внешние ограничители для этого пространства, то сбой процессов регулирования неизбежен. По мере того, как все меньше остается места для «свободной игры» капиталов, сужается сфера действия законов рынка как регулятора экономики. Возникает объективная необходимость введения дополнительных, «внерыночных» управляющих воздействий, расширяющих свою роль по мере углубления указанных процессов и постепенно сводящих на нет «свободные рыночные отношения». Как мы уже отмечали, эту роль берут на себя монополии – сначала в лице служащего им буржуазного государства, а затем непосредственно.