Государственная (обще)плановая комиссия (Госплан) СССР – как алгоритм концептуального содержания, образца Кржижановского-Куйбышева-Вознесенского, стоит за всеми прецедентными решениями формирования социалистической формации: план ГОЭЛРО, его реализация, СОПС и его экспедиционная активность 1920-1950-х г.г., индустриализация, военная экономика СССР периода ВОВ, пятилетка восстановления [с планом Вознесенского сделать акцент следующей пятилетки на таких же темпах отстройки производства продукции народного потребления], наконец – теоретический вывод и курс на построение коммунистических хозяйственных отношений и их производительной базы к 1980-м г.г.
В работе двух комиссий, с участием Вознесенского во второй половине 1940-х (по подготовке новой редакции Программы партии, и комиссии по вопросам дальнейшего экономического строительства), в монографии «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», и (видимо) в работе над рукописью «Политическая экономия коммунизма» (В материалах дела Вознесенского указано, что данная рукопись, объёмом в 800 машинописных страниц – «сожжена»: Вознесенский Н. А. Академик Н. А. Вознесенский. Сочинения. 1931‑1947. М.: Наука. 2018. С. 644), с учётом реального знания о темпах и возможностях управляемого развития народнохозяйственного комплекса в период 1930-1940-х г.г., формировался научный взгляд – о выполнении задач построения социалистического общества в СССР, и непосредственного, сразу вхождения в фазу (состояние) коммунистического общества, с выходом за границы (концептуальные, научные, управленческие), очерченные основоположниками марксизма в МКП (1848).
Ленин говорил о том, что советское строительство выведет Россию за рамки того, что теоретически могли видеть о будущем общественном и хозяйственном устройстве и Маркс, и Энгельс, и что надо к этому уже готовиться и в теории, и в практике управления.
И.В. Сталин говорил, во время экономической дискуссии начала 1950-х г.г. о том, что созданное в СССР к 1950-ым г.г. хозяйство и не могло быть теоретически предсказано марксизмом (электрификация, индустриализация и т.п.), практические аспекты реализации обобществления производительных сил.
С гибелью главы Госплана Н.А.Вознесенского и других управленцев этой группы (и оцепенением уцелевших) связано снижение концептуального накала и научного прорыва в планировании, и в управлении.
В 1949-1953г.г. последовательно возникло, сначала субъективно (из-за политического поражения носителей концептуального алгоритма), а затем и объективно (не состоялся «выход на новую теорию дальнейшего движения»), отстраивание от прогрессисткой (гиперболической) восходящей волны, заданной Октябрём (вперёд к коммунизму!), и, с весны 1953г., была задана – управленческая инерционная нисходящая (параболическая, с бифуркацией в 1990 г. и последующим падением) волна для всего тренда формационных переходов (капитализм – социализм – коммунизм).
Человечество, «погрязшее в конвергенции двух систем» – не вышло на траекторию – перехода в светлое будущее – в рамках данного способа движения (т.е. через социализм-коммунизм, сформулированный, в т.ч. в МКП).
Появление в материалах ХХII съезда КПСС программных ориентиров на построение к 1980г. в СССР – коммунизма, объявленный курс на вхождение в коммунистическое общество, скорее всего, связаны с отголосками работ группы Вознесенского второй половины 1940-х г.г., с их управленческим и научным выводом, что, да, через 2-3 десятилетия набранные страной во второй половине 1940-х г.г. темпы хозяйственного и общественно-государственного развития приведут к формированию в СССР того, что классиками и было названо основами коммунистического строя.
С обществоведческих позиций, коммунизм в СССР был построен к 1989г., что произошло, однако, уже в параллели с политической деструкцией в период после 1986г., и постепенно вызываемой ею хаотизацией хозяйственной жизни.
К рубежу завершающего десятилетия ХХ века сложилась ситуация трёх разнонаправленных процессов – положительного (восхождение, дальнейшее вхождение в коммунистическое общество) и двух отрицательных (политическая деструкция социалистической базы общества, и падение в досоциалистические отношения).