Норкина. Уважаемые депутаты! Наша бюджетная комиссия…
Медведев (перебивает). Ольга Матвеевна, опять забыли! На трибуну, на трибуну. Это уже надо обязательно через микрофон пропускать для аудиозаписи.
Норкина. Извините, Владимир Васильевич, опять я. (Встаёт с кресла, выходит на трибуну, на трибуне стоит лицом к столу с депутатами, боком к зрительному залу.) Уважаемые депутаты! Наша бюджетная комиссия рассмотрела вчера на своём заседании в полном составе, даже Николай Константинович и Павел Петрович присутствовали, предложение администрации города – посмотрите, оно там за подписью Михаила Владимировича, главы администрации, к справке приколото – об исключении муниципального Дома культуры «Железнодорожник» из списка объектов, не подлежащих приватизации. Комиссия подготовила проект решения нашей думы, оно там дальше после предложения администрации тоже подколото. Суть проекта – согласиться с предложением администрации и исключить дом культуры из списка. Я не знаю, Владимир Васильевич, что мне надо ещё сказать. Комиссия своего обоснования проекта такого решения думы не готовила. Мы считаем, что в справке администрации всё изложено понятно и исчерпывающе. Если у кого-то из депутатов, тем не менее, имеются вопросы ко мне, то я отвечу.
Медведев. Ольга Матвеевна, ещё надо сказать, каким количеством голосов принято решение на комиссии.
Норкина. Ой, Владимир Васильевич, правильно. И это я забыла. Большинством голосов: трое «за», один «против» и один воздержался.
Медведев. Уважаемые депутаты, есть ли вопросы к Ольге Матвеевне?
Синицына. Да какие могут быть к ней вопросы. Она тоже изложила всё очень понятно и исчерпывающим образом, прямо как в справке администрации. Так что я поддерживаю Вас, Владимир Васильевич, не будем, коллеги, терять время на банальности, задавать вопросы Ольге Матвеевне, поскольку в своих ответах она будет нам банально пересказывать справку администрации. Но я как член депутатской комиссии по бюджету, голосовавший против решения комиссии, только что озвученного её председателем, хотела бы выступить с обоснованием своего отрицательного мнения. И по регламенту нашему имею на это полное право, Владимир Васильевич.
Медведев. Разумеется, Елизавета Александровна, разумеется. Имеете полное право и сейчас им воспользуетесь. Но сначала с вопросами к председателю комиссии давайте закончим. Коллеги, нет вопросов к Ольге Матвеевне? (Пауза.) Значит, нет. Присаживайтесь, Ольга Матвеевна. Ну, вот теперь, Елизавета Александровна, Вам слово.
Синицына (сменяет на трибуне Норкину, стоит лицом к столу с депутатами, боком к зрительному залу). Но прежде чем я расскажу вам, почему вчера на комиссии голосовала против, давайте соблюдём формальности. Пусть хоть в протоколе будет всё правильно. Удивительно, что ни председатель думы, ни его заместитель этим не обеспокоились.
Рысина (равнодушно-спокойно). О чём Вы, Елизавета Александровна?
Синицына. О соблюдении формальностей, Ирина Максимовна. По регламенту нашему, если какой-то вопрос в повестке сессии появляется по чьей-либо внешней, то есть не депутатской, инициативе, то инициатор вопроса обязан прийти на заседание сессии и выступить с обоснованием своей инициативы. Что-то я не вижу тут представителя горадминистрации? Конечно, я понимаю, что суббота – выходной день для них, но это обстоятельство не отменяет необходимости соблюдения нашей процедуры.
Медведев (скучным голосом). Ах, это. Ну, пожалуйста, Елизавета Александровна. Я тоже за протокольную чистоту. Уважаемые депутаты, заместитель главы администрации по экономическим вопросам Антон Антонович Соколов должен был присутствовать на нашем заседании и выступить по данному вопросу, но в связи с внезапно возникшими у него семейными обстоятельствами сделать этого не смог, о чём предупредил меня по телефону во время перерыва. Я взял на себя смелость не настаивать на его присутствии. Поэтому ставлю сразу этот процедурный нюанс на голосование, госпожа Синицына ведь всё равно потребует: Кто за то, чтобы рассматривать данный вопрос повестки заседания без присутствия полномочного представителя его инициатора? Прошу голосовать.